О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.07. 2020 г. гр. Търговище,
В името на народа
Търговищкият окръжен съд, гражданско отделение
На десети юли
2020
година
в ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СТОЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
БИСЕРА
МАКСИМОВА
Като разгледа докладваното
от съдията Т.Даскалова,
В.гр.дело
№ 68, по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба за изменение на решението в частта за
разноските от въззиваемия В. Н., чрез адвокат Росен Живков. Излагат се
съображения за необоснованост в изводите на съда, че въззиваемият не е направил
разноски, защото е без значение кой бил внесъл сумата за хонорара, след като
това е плащане по съставена фактура на ответника. Затова моли решението да се
измени, като се присъди сумата от 996 лв.
Другата страна не е взела становище по молбата.
Съдът намира, че молбата е недопустима.
По делото липсва списък с разноски, който да е представен
от адвокат П. или адвокат Живков. Страната е представлявана в съд.зас. от адв. П.,
който е представил фактура и банково извлечение. Няма списък с разноски. Такъв
има представен от другия адвокат, пълномощник на въззивника – ищцата М..
Няма и текст в самия отговор по жалбата, който да може да
се тълкува като списък с разноски, т.е. списъкът да е инкорпориран в отговора. На
основание чл. 80 от ГПК липсата на списък прави молбата за изменение на
решението в тази част недопустима – ТР № 6/ 2013 г. на ОСГТК, т. 9
По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата на адв. Росен Живков, пълномощник на В.Н.,
упълномощен редовно от първа инстанция, за изменение на решението по настоящото
в.гр.д.№ 68/ 2020 г., в частта за разноските, като недопустима.
Определението
може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба,
пред АС–Варна – т. 24 от цитираното ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.