№ 255
гр. Сливен, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДимитър Ив. Димитров
заседатели:Георги К. Георгиев
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200443 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Подсъдимият Н. В. М., редовно призован се явява лично и с адв. Н. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Съдът докладва, че с протоколно определение от 09.07.2025г. е изискал
от ТД НАП – Бургас, Офис Сливен да изпрати справка, от която да е видно:
Заплатена ли е глоба в размер на 5000 лева, наложена на Н. В. М. с ЕГН
**********, постановена по НОХД № 473/2007г. по описа на ОС – Сливен,
както и образувано ли е изпълнително дело във връзка със събиране на
глобата по цитираното дело. Ако е образувано изпълнително дело да се
предостави информация за движението по него, както и за извършените по
изпълнителното дело изпълнителни действия, като представят надлежно
заверени копия от документите удостоверяващи извършените действия, както
и да изпрати надлежно заверени копия от описаните в писмо с вх. № СД-02-
01-15526/26.06.2025г. на РС-Сливен, изпратено от ТД НАП – Бургас, 20 бр.
разпореждания и надлежно заверено копие от постановление № С 160020-
022-0025970/05.10.2016г.
1
Съдът докладва, че в изпълнение на указанията с писмо с вх. № СД-02-
01-19706/28.08.2025г. на РС-Сливен е постъпило писмо от публичен
изпълнител Филка Генова, ведно с приложени по него документи, подробно
описани в писмото и приложени на лист от 40 до 71 по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с постъпилите доказателства. Нямам
искания по доказателствата. Представям сключено споразумение, постигнато
между РП-Сливен и защитата на подсъдимия, което моля да разгледате и
одобрите. В споразумението е пропуснат въпроса с вещественото
доказателство, а именно електронна везна, приложена към досъдебното
производство, като моля при разглеждане и одобряване на същото да бъде
допълнено споразумението с произнасяне относно вещественото
доказателство, като същото на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се
отнеме в полза на държавата и след приключване на настоящото
производство, да бъде унищожено като вещ без стойност.
Адв. К.: Запознах се с доказателствата, не възразявам да бъдат приети.
Нямам други доказателствени искания. Действително сме постигнали
споразумение, моля да бъде разгледано и евентуално одобрено. Съгласен съм
с така предложената промяна за произнасяне по вещественото доказателство -
електронна везна, което да бъде включено в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник. Съгласен съм с така предложената промяна за произнасяне по
вещественото доказателство - електронна везна, което да бъде включено в
споразумението.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от ТД НАП – Бургас, Офис Сливен с вх.
№ СД-02-01-19706/28.08.2025г. на РС-Сливен, ведно с приложените по него
документи, находящи се от л. 40 до л. 71 по делото.
Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание е
представено споразумение за решаване на делото, постигнато между
представителя на РП-Сливен и защитника на подсъдимия Н. В. М., съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Поддържам депозираното пред Вас споразумение, моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК - разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, включително и като
съобрази становището им по въпроса за вещественото доказателство –
електронна везна, вписа в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. В. М. – роден на .........г., в гр. С., местоживеене: гр. С.,
бул. Бр. М. №....., ап..., ет..., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 19.11.2024г. в избено помещение, находящо се в гр.
С., ул. „БР. М. № .... държал без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови
наркотични вещества, както следва:
3
1 . Коноп, разпределен в четири обекта, с общо тегло 51,223 грама, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол, съгласно Протокол № 1247/07.02.2025г. за извършена
химическа експертиза на БНТЛ- Бургас, както следва:
Обект № 1/1, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло
0,240 грама- коноп, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол — 17,20 %, на стойност 4,80 лв., съгласно
Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г.
за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г.;
Обект № 1/2, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло
0,325 грама - коноп, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол — 15,80 %, на стойност 6,50 лв., съгласно
Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г.
за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г.;
Обект № 2, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло -
50,194 грама - коноп, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 21,00 %, на стойност 1003,88 лв., съгласно
Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г.
за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г.;
Обект № 4, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 0,468
грама - коноп, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 14,00 %, на стойност 9,36 лв., съгласно Приложение №
2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г. и
Кристално вещество /обект 5/ с нетно тегло 0,070 грама, с наличие в него
на метамфетамин, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин, съгласно Протокол № 1247/07.02.2025г. за
извършена химическа експертиза на БНТЛ - Бургас - 57,60 % на стойност 4,90
лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г., всичко на обща стойност 1504,64 лв., съгласно Приложение №
2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г., включени в
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
4
растенията и веществата като наркотични - Списък I: „ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
На подсъдимия Н. В. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок
от ТРИ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Н. В. М. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществено доказателство – неизразходваната част от наркотично вещество
обект № 1/1, № 1/2, № 2, № 4 и № 5, съгласно протокол за извършена
химическа експертиза № 1247/ 07.02.2025г., изпратено на ЦМУ, Отдел „МРР-
НОП“ гр.София, което след приключване на настоящото производство да бъде
унищожено по съответния ред.
Веществено доказателство – неизразходваната част от обект № 3,
запечатана в бял хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ ОД
МВР – Бургас на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на
държавата, като след приключване на настоящото производство, да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Веществено доказателство – опаковки от наркотично вещество,
поставени в хартиен плик, запечатан със син мастилен печат на сектор БНТЛ
при ОД МВР – Бургас, съгласно протокол за извършена химическа експертиза
№ 1247/07.02.2025г. на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на
държавата, като след приключване на настоящото производство, да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Вещественото доказателство - електронна везна, без инициали,
запечатана в полиетиленов плик с лепенка № Д 1323 на ОД МВР - Сливен на
осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, като след
приключване на настоящото производство, да бъде унищожено като вещ без
стойност.
5
Подсъдимият Н. В. М. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 144,04 лева (сто четиридесет
и четири лева и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Бургас.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимия Н. В. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запозната с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. Б./ /Н. М./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н. К./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Н. В. М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 443/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
6
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. В. М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7