Присъда по дело №78/2021 на Районен съд - Провадия

Мотиви по НОХД №78/2021г. по описа на Провадийски районен съд

Провадийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Д. П. К., с ЕГН:
**********, роден на 22.06.1977 г. в гр. О., обл. Т. живущ в гр. Т., кв. „Запад“, бл.***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като
автомонтьор в „ЕМУ“ АД затова, че на 04.12.2020 год., в град П., община П., област Варна
по път трети клас 208, до блок №1 в квартал „С.“, в посока град Айтос управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ“ с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а
именно - 1.19 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - „Алкотест -
Дрегер 7510”, с фабр. №АRВВ 0090, след като е бил осъден с влязла в сила присъда -
споразумение № 29 от 31.03.2016 год. по описа на PC-Т. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК-
престъпление по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Подсъдимият редовно призован, се явява в съдебно заседание с упълномощения от
него защитник и моли да бъде даден ход на делото.
Същият се признава за виновен и изразява желание делото да се движи по реда на
глава ХХVІІ от НПК-съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.
Защитника на подсъдимия в разпоредително заседание изразява същото становище,
производството по делото да се движи по реда на глава ХХVІІ от НПК, а в хода на
съдебните прения пледира за оправдателна присъда, като се позовава на изтекла давност, а
при условията на алтернативност да бъде наложено наказание към законовия минимум.
В съдебно заседание представителят на ВРП-ТО-П. поддържа обвинението така,
както е отразено в обвинителния акт. Моли съдът наказанието да бъде определено при
условията на чл.58а от НК и на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да бъде намалено с 1/3.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. П. К. живеел в гр.Т., обл.Т.. Същият бил правоспособен водач на
МПС, с категории В, С, ТКТ, АМ, с издадено СУМПС №***, валидно до 01.10.2025г..
същият работел в „ЕМУ“АД, ЕИК *********.
На 04.12.2020г., след като употребил неустановено по вид и количество алкохол,
подс. К. управлявал моторно превозно средство, собственост на горепосоченото търговско
дружество-товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ“ с регистрационен
номер ***. Движейки се с последното в гр.П., по път трети клас 208 до блок №1 на квартал
„С.“ в посока гр.Айтос, около 09,45 часа на 04.12.2020г. подс.К. бил спрян за проверка от
служители на РУ-П.-свидетелите С. И. Р. и И. Х. М.. При проверката водачът на автомобила
- подс.К. бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство – „Алкотест-
Дрегер 7510“, с фабр.№ARBB 0090. Уредът отчел 1,19 промила етилов алкохол в кръвта на
водача. На подс.К. бил издаден талон за медицинско изследване №0069409/04.12.22020г. и
връчен в 10,25 часа на същата дата, като подсъдимият приел показанията на техническото
средство.
На подс.К. бил съставен АУАН, сер.GA №257304/04.12.2020г. за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП. Със същия, като веществени доказателства са били иззети СУМПС №***
1

и КТ №66733638.
Видно от доказателствата по делото е, че средствата за измерване са преминали
последваща проверка в мястото на постоянно обзавеждане-анализатори на алкохол, рег.
№328р-48082/23.10.2020г., видно от който горецитираното техническо средство е било със
срок на валидност шест месеца.
Подс. К. е бил санкциониран еднократно по реда на чл.78а от НК за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК /НАХД №776/2006г. по описа на РС-Т./, както и е осъждан по
НОХД№370/2016г. по описа на РС-Т. със споразумение №29/31.03.2016г., в сила от
31.03.2016г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, отложено с изпитателен срок от три
години, глоба в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
четири месеца.
Изложените фактически положения съдът приема за установени въз основа на
събраните по делото доказателства – обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие, показания на свидетели, АУАН сер.GA
№257304/04.12.2020г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП., данни за техническо средство
„Алкотест-Дрегер 7510“, с фабр.№ARBB 0090, справка за наложени наказания на
подсъдимия по ЗДвП, характеристични справки и неговото свидетелство за съдимост, както
и справки от ТД НАП Варна, офис Т..
Съдът кредитира дадените от подсъдимия показания в хода на досъдебното
производство.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото доказателства, както
и доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и преценя, че заедно с
обясненията на подсъдимия са взаимно допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло
кредитирани.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки самопризнанията на
подсъдимия с другите доказателства по делото–основно показания на свидетели, АУАН
сер.GA №257304/04.12.2020г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП., данни за техническо
средство „Алкотест-Дрегер 7510“, с фабр.№ARBB 0090, справка за наложени наказания на
подсъдимия по ЗДвП, характеристични справки и неговото свидетелство за съдимост, както
и справки от ТД НАП Варна, офис Т..
От обективна страна подс.Д. П. К. е управлявал МПС- товарен автомобил марка
„Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1,19 на хиляда, което е било установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест - Дрегер 7510”, с фабр. №АRВВ 0090, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда - споразумение № 29 от 31.03.2016 год. по описа на PC-Т. за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от
страна и на подсъдимия. Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е целял те да настъпят.
Съзнавал е, че управлява МПС, след като е употребил алкохол.
Видно е от справката за съдимост на подс.К., че деянието е извършено при условията
на повторност, след като е бил вече осъждан с влязла в сила присъда - споразумение № 29 от
31.03.2016 год. по описа на PC-Т. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
2

Причина за извършване на престъплението е проявеното ниско право съзнание,
абсолютно пренебрежение към съществуващия законов ред и в частност ЗДвП.
Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери подсъдимия Д. П.
К. за виновен за извършено престъпление по смисъла на чл. 343б ал.2, вр. ал.1 от НК, като
във връзка с чл.54, ал.1 от НК му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
дванадесет месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета, а именно
лишаване от свобода за срок от осем месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
следва да изтърпи при първоначален общ, както и глоба в размер на 500 лева (петстотин
лева).
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия бе наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС, считано от 04.12.2020г.
При определяне на това наказание съдът отчете, като отегчаващи вината обстоятелства
факта, че подсъдимия е бил вече осъждан за същото престъпление с одобрено споразумение
по НОХД № 370/2016 г. по описа на Районен съд гр. Т. и сравнително високата
концентрация на алкохол в кръвта и обстоятелството, че
управлението на МПС не е било инцидентно, а по време на работа със служебно МПС,
което предполага, че подсъдимия е изминал иден сравнително голям участък от пътя в това
си състояние.
При определяне на наказанието съдът счете, като смекчаващи вината обстоятелства,
направените самопризнания от страна на подсъдимия, оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие. Наред с това съдът отчете и
декларираното от него съжаление за стореното.
Съдът отчита обществената опасност на деянието, като висока с оглед зачестилия
брой на подобни престъпления.Обществената опасност на дееца отчита, като висока с оглед
наличието на предишни осъждания поради което определи наказанието да бъде изтърпяно
ефективно.
По делото не са налице основания за реабилитация по предходните наказания, тъй
като не са изтекли сроковете по чл.86, ал.1, т.3 от НК по отношение на наложеното
наказание „Глоба“ по НОХД № 370/2016 г. по описа на Районен съд гр. Т., за което има
данни, че същата е платена на 07.12.2020г.
Съдът счете, че така определеното наказание, ще е достатъчно, подсъдимият да се
поправи и превъзпита, като същото ще подейства предупредително по отношение на него и
по този начин са изпълнени разпоредбите на чл.36 от НК.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	15
Дата:	29 септември 2021 г.
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20213130200078
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 март 2021 г.

Присъда по дело №78/2021 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите