Определение по дело №43/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

намери за установено следното:

Производството по настоящото в.ч. гр.д. е образувано по жалба на П. С. Д. против Определение на РС Р., постановено по гр.д. № 1407/2010 г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска за обявяване недействилността на трудовия договор, сключен между жалбоподателя и ЮЗУ”. Р..

В частната жалба жалбоподателят е направил особено искане за "колективен отвод" на всички съдии от ОС Б. вкл. и конкретни квалификации относно част от тях. Като основание за това свое искане жалбоподателят Д. е посочил - ненадлежни съдии и липса на доверие. Искането за отвода, конкретно по настоящето дело е уважено от първоначално определения докладчик, както и последващите съдебни състави и делото е разпределено на настоящия съдебен състав, който с оглед разпоредбата на чл. 9 от ЗСВ, обезпечаваща в отношенията с гражданите безпристрастността на органите на съдебна власт, счита, че следва да се отстрани от разглеждането му на основанията по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Конкретно, с оглед задължението на съда да мотивира актовете си - чл.121, ал.1 от Конституцията, респ. чл. 254 от ГПК, следва да бъде изтъкнато в основанията по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, че с отвода на няколко колеги и искането за отвод и на останалите такива от Окръжен съд – Б. делото се явява разпределено на настоящия състав в нарушение на чл.9, ал.2 от ЗСВ и само по себе си, неспазването на принципа на случайния подбор по устройствения закон на съдебната власт, поради обективна невъзможност, поражда основателни съмнения за всяка от страните в процеса.

Към момента на произнасянето, съдиите разглеждащи граждански дела в Окръжен съд – Б. според разпределението им по материи, са съдиите, спрямо които е направено искане за отвод доколкото се иска колективен такъв и част от тях са се вече отвели по делото, поради което настоящия докладчик и съдебен състав не би могъл, и не е определен по предвидения в ЗСВ ред да разгледа и се произнесе по предявената от жалбоподателя частна жалба, доколкото с исканията си за отвод /които между впрочем са без мотивация и без излагане на конкретни съображения в тази връзка/ и самоотвеждането на колегите граждански съдии се нарушава случайното разпределение на делата. Противното несъмнено би поставило въпроса за злоупотребата с правото на отвод от една от страните, въпреки общото задължение за добросъвестност по чл.3 от ГПК, на която съдът е длъжен да противодейства чрез и в рамките на предоставените му от закона правомощия, чието упражняване следва да обезпечи равенството на двете страни пред закона /чл.9 от ГПК/, в т.ч. и чрез самоотвода при наличие на основанията по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Отделно, изложението в частната жалба за отстраняване на колегите от БлОС съдържа негативно отношение, непремерени квалификации, които оставят впечатление и убеждение за отрицателна оценка на правосъдната дейност в Окръжен съд – Б. като цяло, към която оценка докладчикът и съдийския състав не би могъл да бъде безучастен, и като последица не би могъл да бъде и безпристрастен при разглеждане на делото.

Принципът на случайното разпределение по чл.9 от ЗСВ е начин да се гарантира на гражданите безпристрастност на органите на съдебната власт и приложението му не зависи от волята на страните по делата. С изначално заявеното искане за колективен отвод, в случая и разпределението на делото на настоящия граждански състав, се дерогира приложението му по желание на жалбоподателя, с оглед което, мотивираните съображения и на основание чл.22, ал.2 вр. ал.1, т.6 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

САМООТВЕЖДА от разглеждане на В.ч.гр.д. № 388/2011 г. по описа на БлОС съдия К. Б., съдия Е. Т. и съдия Л. М..

Делото незабавно да се докладва на Председателя на Окръжен съд - Б. за определяне на нов ±ъдия-докладчик по АСУД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: