№ 462
гр. Варна, 14.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500355 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. Р. Х., чрез процесуалния му
представител адв.В. против решение № 644/29.05.2023г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 494/2022г. и с което са отхвърлени предявените от
наследодателя му Р.Х. Хатчатарян, поч. на 17.09.2022г., в хода на процеса,
искове по чл.2 ЗОДОВ против Прокуратурата на Република България за
заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди,
съответно в размер на 26 000 лева и 2 150 лева, които вреди се претендира да
са претърпени от изтърпяване на наказание с 43 дни над определения му с
присъдата срок.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на обжалваното решение. Твърди се, че съдът неправилно е
приел, че правното основание на исковете е по чл.2, ал.1, т.1 ЗОДОВ, вместо
посоченото в исковата молба – чл.2, ал.1, т.6 ЗОДОВ. Сочи се, че е налице
изтърпяване на наказание лишаване от свобода с 43 дни в повече от
наложеното му с присъдата, а не незаконосъобразна мярка за неотклонение.
Недени са оплаквания за допуснати процесуални нарушения, касаещи
недопуснати поискани доказателства, което е довело до неправилно
отхвърляне на исковете му като недоказани.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния
акт и уважаване на предявените искове.
Направени са и искания по доказателствата, а именно да бъдат изискани
материалите по цялата преписка, касателно престоя на ищеца във Варненския
1
затвор и по преписка № 41 на ВОП и ДП № 3/2021г. на Трето РУ на МВР,
които искания са били оставени без уважение от първоинстанционния съд.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната
страна – Прокуратурата на РБ.
Въззивната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията за
редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
По направените доказателствени искания от въззивника съдът намира,
че искането му за изискване на препис от досието на Р.Х. Х. във връзка с
пребиваването му в затвора в периода 07.06.2021г. – 19.11.2021г. следва да
бъде уважено. Същото е било направено своевременно и във връзка с
установяване на твърдения за здравословното му състояние в този период,
което обстоятелство е относимо и към критериите за определяне на
евентуално следващо му се обезщетение, а не само към прекратената като
неподсъдна искова претенция за вреди от неоказано лечение.
Що се отнася до искането за изискване на преписка № 41 по описа на
ВОП и ДП № 3/2021г., то същото правилно е било оставено без уважение от
първоинстанционния съд, тъй като съгласно посоченото в исковата молба
тези производства касаят извършено спрямо ищеца престъпление от
31.06.2020г. – време, значително предхождащо процесния период, а
изготвените по тях съдебни експертизи, дори и да се отнасят за състоянието
му към релевантния момент, не съставляват надлежно събрани доказателства
в настоящия процес и не могат да бъдат ценени.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Затвора – Варна препис от пълното досие, водено
във връзка с пребиваването на Р.Х. Х., гражданин на ***, ЕГН **********, в
затвора в периода 07.06.2021г. – 19.11.2021г., в това число и наличната за
него медицинска документация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на преписка №
41/2021г. по описа на ВОП и ДП № 3/2021г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 08.11.2023г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3