П Р О Т О К О Л
29.04.2020 година град Царево
Царевски районен съд Наказателен състав
На двадесет и девети април две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ
Секретар: Петранка Бъкларова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
АН дело
номер 118 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
За Териториално отделение – Царево при РП-Бургас, редовно
уведомени, представител не се явява.
Нарушителят Т.К.И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г.П.М., редовно призован, не се явява.
Явява се свидетелят П.Е.М., редовно призована.
Явява се свидетелят С.Й.Х., редовно призована.
Явява се свидетелят Ж.Н.Г., редовно призован.
Явява се свидетелят И.К.М., редовно призована.
Явява се свидетелят К.И.М., редовно призована.
Явява се свидетелят Д.С.К., редовно призована.
Явява се свидетелят К.С.Ш., редовно призована.
Явява се свидетелят С.И.И., редовно призована.
Явява се свидетелят И.М.Й., редовно призована.
Свидетелят С.П.Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Н.Г.Г., редовно призован, не се явява.
Явява се адвокат С., упълномощен повереник на Г.П.М..
По хода на делото:
Нарушителят Т.И. – Предоставям на съда.
Адв. С. – Считам,
че не следва да бъде даден ход на делото, а същото следва да бъде прекратено, с
оглед на обстоятелството, че Постановлението за отказ от образуване на ДП на Районна
прокуратура – Царево, издадено на 28.04.2020г., то същото не е влязло в сила, и
след като не е влязло в сила, то не следва да се разглежда в настоящето
производство, тъй като има срок за обжалване, едноседмичен е срока по НПК, и
това, което съм говорил с моят подзащитен е че, същият не е съгласен с множеството
от констатациите на Районна прокуратура и ще
обжалва същото това постановление.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и
изслуша становищата на страните, намери, че ход на делото не следва да бъде
даден, а производството следва да бъде прекратено, а преписката да бъде върната
на РУ – Царево, като мотивите на съда са следните: Съгласно нормите, както на
българското национално, така и на международното право, срещу едно лице не
могат да бъдат образувани и водени две отделни наказателни производства, имащи
за предмет едно и също деяние. Видно от материалите по делото, настоящият
случай е именно такъв. Съгласно представената полицейска преписка, същата е
образувана по депозирана от Г.П.М. *** срещу Т.К.И., в която жалба същият
твърди, че И. е употребил в собственият си имот оръжие, като при употребата на
това оръжие, е нанесъл щети на имота на жалбоподателя. Отделно от това, М. твърди,
че с деянието си И. е застрашил живота и здравето на работещите във фирмата на М.
служители. По повод на така депозираната жалба, е била образувана полицейска
преписка и извършена проверка, в хода на която проверка, са били снети
обяснения от всички запознати със случая лица. След това, полицейската преписка
е била изпратена по компетентност на Териториално отделение-Царево при
РП-Бургас. В изпълнение на правомощията си, наблюдаващият по преписката прокурор,
се е произнесъл с Постановление от 28.04.2020 година, с което постановление е
отказал да образува досъдебно производство, като е приел, че в случая не са
налице данни за осъществено от И. престъпление от общ характер, съставомерно по
чл. 216 от НК, или по чл. 325 от НК. В същото постановление, прокурорът е
изпратил преписката на РУ – Царево, за да бъде реализирана административно-наказателна
отговорност по отношение на И., като преписката бъде внесена в Районен съд –
Царево, за образуване на производство по Указа за борба с дребното хулиганство
срещу И.. В изпълнение на указанията на прокурора, Началника на РУ - Царево е
изпратил преписката в съда, за образуване на производство по УБДХ, което е и
повод за образуване на настоящето производство. Съдът обаче счита, че в случая
наблюдаващият делото прокурор, не е изпълнил вменените му по закон задължения,
действал е прибързано и изключително неправилно. На първо място не става ясно,
дали прокурорът, след като изрично е посочил, че постановлението подлежи на
обжалване, е изпратил на М. и на И. е изпратил преписи от собственото си
постановление, така по делото не е приложено нито едно доказателство, като обратна
разписка, удостоверение за изпратен имейл, за проведен телефонен разговор, или
каквото и да е било, от което съдът да формира извод, че прокурорът е изпълнил
вмененото му задължение да уведоми
страните за постановения отказ, с оглед възможността същите да реализират
правата си. Вместо това, прокурорът е изпратил преписката на РУ – Царево, за
реализиране на административно-наказателна отговорност по УБДХ. Съдът обаче,
след като се запозна с постановлението на прокурора, установи, че същото е с
дата - 28.04.2020г. При това положение, дори и прокурорът да е изпълнил
задължението си да уведоми заинтересованите лица за постановлението си, в срока
за обжалване, сочен в постановлението на прокурора, няма как да е изтекъл, предвид
обстоятелството, че от датата на постановяване на прокурорското постановление е
изминал само един единствен ден, т.е., прокурорът прибързано е изпратил
преписката на РУ- Царево, без да изчака да влезе в сила собственото си
постановление. Ето защо, съдът счита, че производството по настоящето дело
следва да бъде прекратено, тъй като е в противоречие на закона, срещу едно и
също лице, за едно и също деяние, да
бъдат образувани и водени две отделни наказателни производства. Видно от материалите
по преписката, прекратяването на прокурора на същата и отказа за образуване на ДП,
не е влязло в сила, т.е., същото подлежи на инстанционен контрол, при
евентуална жалба от някоя от страните. Според съда, едва след като постановлението
на прокурора, за отказ да се образува ДП влезе в сила, едва тогава същият следва
да изпрати преписката на РУ – Царево, за иницииране на наказателно производство
срещу И., за извършено деяние, съставомерно по УБДХ. Между впрочем, както се
установи в съдебно заседание, от изявлението на процесуалния представител на
жалбоподателя Г.М., адв. Д. С., прокурорското постановление ще бъде обжалвано.
Мотивиран от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството
по АНД №118/2020г. по описа на Районен съд-Царево.
Определението за прекратяване на производството по
делото, подлежи на обжалване в 14- дневен срок считано от днес пред БОС.
ДА СЕ ВЪРНЕ на
РУ-Царево, преписка с Вх. № *** г. по описа на РУ-Царево, след влизане
в сила на определението за прекратяване на производството по делото.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: