Номер 56018.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Калин Калпакчиев
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20201000600997 по описа за 2020 година
в закрито съдебно заседание на 17.09.2020 г., разгледа докладваното от съдия Илиев,
в.н.ч.д. № 997/2020г. по описа на САС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на лишения от свобода Я. Д. М. с ЕГН: ********** ,
срещу определение от 21.08.2020 г. по ЧНД № 3050 на Софийски градски съд,
постановено в публично съдебно заседание на същата дата е оставена без уважение
молбата за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по
наказанието му, наложено по НЧД № 1596/2019 г. по описа на Софийски районен съд.
Жалбата има следното основно съдържание:
Осъденият счита, че съдът не е съобразил, че наложените му наказания от
затворническата администрация са за незначителни провинения. Навежда доводи, че с
него не се провежда поправителен процес поради текучеството на ИСДВР. И изтъква
обстоятелството, че е с влошено здравословно състояние за което представя в едно с
жалбата си епикриза с диагноза: ИНФИЛТРАТИВНО ПНЕВМОНИЧНА ТБК НА
БЕЛИТЕ ДРОБОВЕ В 1+2/1 ВЪВ ФАЗА НА РАЗПАДАНЕ МИКРОДЕСТРУКЦИИ/.
БК/-/ ОТРИЦАТЕЛНО ДИРЕКТНО И КУЛТУРЕЛНО (ХРАЧКА) изготвена от лекар
при Затвора в град *** на 13.01.2020г.
Софийският апелативен съд, след като прецени доводите, изложени в
частната жалба, материалите по делото и служебно провери правилността на
атакувания съдебен акт, намери следното:
Делото е разгледано от СГС на 21.08.2020г. в присъствието на жалбоподателя.
Жалбата е подадена по пощата с изходящо клеймо от 25.08.2020г., изготвена е
саморъчно и е подписана от лишения от свобода, поради което трябва да се приеме , че
е подадена в седмодневния срок за атакуване на определение и от лице което има право
да стори това пред по-горна съдебна инстанция, поради което следва да бъде
разгледана по същество.
От приложените към делото материали е видно, че с горепосоченото
1
определение Софийски градски съд, НО, 19-и състав е оставена без уважение молбата
на лишения от свобода Я. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка по наказанието му, наложено му по НЧД № 1596/2019 г. на СРС.
От материалите по делото се установява, че е налице първата предпоставка по
чл. 70, ал. 1 от НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения - наложеното му
наказание в размер на три години лишаване от свобода е било изтърпяно фактически 2
години и 19 дни, към дата 21.08.2020г.
Според СГС от данните по делото е видно , че не е постигнато в нужната степен
поправянето на лицето в местата за лишаване от свобода.
Според настоящият състав на Софийски апелативен съд становището на
контролираната инстанция е обосновано и законосъобразно.
Видно от материалите по делото е, че Я. М. е осъждан многократно с присъди
за престъпления по чл.195,196,198, 346 и чл.313 от НК. Израснал е в неблагоприятна
среда от възпитателна гледна точка, недостатъчен контрол и липса на взаимно
подкрепящи и позитивни отношения в семейството. Това е довело до приобщаването
му към асоциални среди и злоупотреба е наркотици. контакт с полицията е през 2002г.
за кражба. Нарушавал условна присъда. Осъждан е ефективно и е изтърпял присъда в
МЛС. Последното му освобождаване е от затвора гр.*** през 2016г.
Лишеният от свобода е постъпил в затвора гр.*** на 24.10.2017г. Разпределен в
11-та група на 31.10.2017г. Адаптациятата му преминала безпроблемно. За времето на
престоя си в затвора до момента, поведението му е колебливо. Нарушавал ЗИНЗС и
режимните изисквания, за което е наказван дисциплинарно както следва: със заповед
№Ю/28.08.2019г. с. №284/02.07.2019г, с №233/19.06.2019г., с №137/28.03Л8г., с №
59/05.02.2018г., като наказанията са за притежание на непозволени вещи, укриване на
медикаменти, отказ и съпротива на НОС да ги предаде, както и оправяне на заплахи
към служители на НОС, ненаграждаван. Не е склонен да доминира. Без изразени
лидерски наклонности. Податлив на влияние и манипулации. При първоначалното
интервю за оценката на риска от рецидив е установено, че омаловажава стореното. Не
приема присъдата за справедлива. При направената първоначална оценка на риска са
констатирани високи стойности от 91 т. Предвид допусканите дисциплинарни
нарушения и неспазването изискванията на ЗИНЗС игнорира последствията от
действията си, предпочита лесен способ за набавяне на финансов ресурс. Неактивен за
участия в дейности с което не се изпълняват целите на наказанието, заложени в плана
на присъдата, /да бъде награждаван, променен режима и преместен в открит тип /,
което ще е показател за устойчива и положителна промяна в модела на поведение.
Режимът за изтърпяване на наказанието е непроменен „Строг” предвид системните
дисциплинарни нарушения и наложени наказания като в момента се счита за наказан.
Като цяло, целите на наказанието не са постигнати. Не се установяват факти оборващи
извода на администрацията в затвора, че риск от сериозни вреди е среден към висок за
обществото, предвид утвърдените криминални нагласи.
На лишеният от свобода са били наложени няколко наказания за държане вещи
които са забранени от нормативните актове регламентиращи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода. Налице са три заповеди за наказание за притежание
на мобилен телефон, като първата е със заповед от 28.02.2020 г.и две наказания за
същото провинение през 2019 г. , както и заповеди за притежаване на зарядно
устройство и други неразрешени вещи. Тези наказания утвърждават изводите на
2
ИСДВР, посочени в доклада от 04.08.2020 г., че принципно с лишеният от свобода има
необходимост за работи във връзка с осъзнаване на проблемите, както тези, които го
водят в местата за лишаване от свобода, така и във връзка с поведението, което е там. В
тази насока е и обстоятелството, че рискът от рецидив е непроменен от започване на
изпълнението на наказанието през 2008 г. и оценен към горната скала на средния
размер , а именно на 62 точки.
По повод доводите, които жалбоподателят е изтъкнал в жалбата, които се
базират на обстоятелствата свързани със здравословното му състояние, на първо място
те са били взети под внимание при формиране на вътрешното убуждение в първата
инстанция, тъй като са посочени и в молбата за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция се солидализира със становището, че здравословният статус на
едно лице не обосновава еднозначно извод за допускане на условно предсрочно
освобождаване, тъй както е видно от предствената епикриза към жалбата на осъдения,
на М. е била оказана адекватна медицинска помощ в специализирано заведение ,
каквото е болницата към Затвора в град *** което означава, че проблемите свързани с
влошено здравословно състояние на лишения от свобода се отчитат от затворническата
администрация. Отделно от това в епикризата е посочено, че осъденият се намира в
„добро общо състояние”, като е насочено продължаването на лечението му към
Медицинския център в Затвора в ***.
Доводите на осъдения, че в местата за лишаване от свобода не се работи с
лишените от свобода, не намират подкрепа в писмените документи по делото – налице
е препланиран план на присъдата, която търпи и в него са посочени конкретните зони
по които трябва да се работи веднъж седмично за постигане на трите цели, като е
посочен и отговорен служител.
Ето защо въпреки обстоятелството , че от документите за поведението на
осъдения по време на пребиваването му в затвора несъмнено се констатира, че той има
добро поведение и добри нагласи по отношение търпение, спокойствие и адаптация в
рамките на затворническото заведение, както и че е емоционално уравновесен и не са
констатирани негови агресивни прояви, следва да се приеме, че е необходимо да
продължи престоят му в местата за лишаване от свобода до постигане на несъмнени
доказателства относно това, че се е поправил и превъзпитал.
Предвид изложеното жалбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение
, като определението на СГС следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският
апелативен съд, трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.08.2020 г. постановено по ЧНД № 3050 на
Софийски градски съд, постановено в публично съдебно заседание , с което е оставена
без уважение молбата на лишения от свобода Я. Д. М. с ЕГН: ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по наказанието му, наложено
му по НЧД № 1596/2019 г. по описа на Софийски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4