Р
Е Ш Е
Н И Е
№
13.06.2019 г. гр. А.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
А.КИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На трети юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Таня Спасова
при секретаря Росица Марковска
като
разгледа докладваното от съдия Спасова наказателно административен характер
дело № 140 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН,
образувано по жалба на С.И.И. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, чрез
адв. П.Н. от БАК.
Обжалвано е наказателно постановление № 19-0237-000084 от 11.03.2019
година на Началник на Група към ОДМВР Бургас, РУ-А., с което на основание
чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева за нарушение по чл.40,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба от 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на
чл.123, ал.1, т.3, б. А от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява в съдебно заседание, като
процесуалният представител моли за намаляване на размера на наложените
наказания.
Административно наказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2
от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.
По основателността на
жалбата съдът съобрази следното:
По делото са
събрани писмени и гласни доказателства, като се установява, че 01.03.2019 г. в
гр. А., на ул. *** жалбоподателят при тръгване с управлявания от него лек
автомобил *** с рег. № *** дал назад, като маневрата ударил паркирания лек
автомобил *** с рег. № ***. Без да спре същият продължил движението си по ул. ***,
като по – късно бил установен от органите на МВР. Очевидец на инцидента станал
свидетеля А.И., който сигнализирал органите на МВР и собственика на ударения
лек автомобил М.И., който бил негов роднина и живеел на същата улица, на която
станал инцидента. При удара пострадала задната броня вляво на лек автомобил ***
с рег. № ***. На жалбоподателя бил съставен АУАН, който подписал без възражения
и съответно бил издаден протокол за ПТП.
Събраните писмени и гласни
доказателства безспорно установяват нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП, съгласно
който преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят
зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението. Санкцията е предвидена в чл.183,
ал.2, т.11 от ЗДвП, според която наказва се с глоба от 20 лв. водач, който нарушава правилата за движение назад. С оглед на
това наказателното постановление в тази част следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Съгласно чл.123, ал.1, т.3, б. а
от ЗДвП когато от произшествието са причинени само имуществени вреди водачът е
длъжен да
окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието, каквото в случая
безспорно същият не е оказал. Събраните доказателства сочат, че същият не
спрял, а направо продължил движението си, като едва по-късно бил установен от
органите на МВР. Поради това жалбоподателят правилно е бил санкциониран по реда
на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, съгласно който водач, който наруши задълженията си
като участник в ПТП се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. Възраженията
на процесуалния представител са относно размера на наказанията, като съдът ги
споделя. Административно наказващият орган е длъжен да извърши индивидуализация
на наказанията, като съобрази всички обстоятелства около нарушението и данните
относно личността, социалното и имотното състояние на нарушителя, а това в
случая не е сторено, доколкото такива данни по преписката няма изобщо да са
събирани. Касае се до млад човек, извършил ПТП само с материални щети, т.е.
няма пострадали хора, при това самото ПТП не е застрашило никого, тъй като
удареният лек автомобил е бил паркиран и без хора в него, а щетите са минимални,
което е видно от протокола за ПТП. Следва да се отбележи, че жалбоподателят е
съдействал пред органите на МВР, като не е оспорил обстоятелствата по ПТП, а
такова съдействие оказва и в настоящото производство, като не оспорва
фактическата обстановка, описана в АУАН и НП. Поради това наказанията в
размерите, в които са определени, не са съобразени с обстоятелствата по делото,
като глобата следва да бъде намалена до размера на 50 лева, а наказанието
лишаване от право да управлява МПС в срок до 1 месец. Санкция при тази
съвкупност от наказания с тези размери се явява абсолютно адекватна предвид констатираната
минимална щета по увредения лек автомобил. Следователно наказателното
постановление следва да се измени в горепосочената част.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, А.кият районен съд
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно
постановление № 19-0237-000084 от 11.03.2019 година на Началник на Група към ОДМВР Бургас, РУ-А., В ЧАСТТА, с която на С.И.И. с ЕГН ********** на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба от 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б. А от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на
глобата на 50 лева и размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС
за срок от един месец.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-0237-000084 от 11.03.2019 година на Началник на Група към ОДМВР Бургас, РУ-А., В ЧАСТТА, с която на С.И.И. с ЕГН ********** на основание чл.183,
ал.2, т.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева за нарушение по чл.40, ал.1 от ЗДвП
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: