№ 24
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Делото е насрочено за 10.30 часа, но поради продължило съдебно производство по
предходно ВГД № 11/2023г. по описа на съда, същото започна в 11.20, като на именното
повикване се явиха:
Въззивникът Р. К. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призована, се
представлява от адвокат Д., надлежно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.02.2023 молба от
въззивника Р. Г., чрез неговият процесуален представител - а. Д., в която
заявява, че поради служебна ангажираност няма да успее да се яви лично в
днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.
Заявява, че поддържа въззивната жалба на доверителя си, както и подадения
отговор. Оспорва въззивната жалба на „Бул Инс“ АД. Поддържа приложените
писмени доказателства. Представя и моли да бъде прието като доказателство,
на основание чл. 266 от ГПК, Епикриза по ИЗ № 13075/2021г. по описа
наУМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД. Представя договор за правна помощ,
пълномощно в оригинал, удостоверение за регистрация по ЗДДС и списък на
1
разноските, които претендират. Изразява становище по същество. Представя
препис от молбата и доказателствтаа за другата страна.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 13/12.01.2023 година, с което въззивната жалба на Р. К. Г.
против Решение № 361 от 14.12.2020 г. по т. д. № 646/2019г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Оспорвам жалбата по съображенията, които сме
изложили в отговора депозиран по делото. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. По отношение на представената с молбата епикриза, не
възразявам да се приеме. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата на адв. Д. от 14.02.2023г. писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
2
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да потвърдите решението на първата инстанция, в
обжалваната част. Първата инстанция е отчела всички обстоятелства, които са
от значение за присъждане и определяне размера на обезщетението, вкл. и
съпричиняване, което установено от приетата и изслушана по делото
техническа експертиза.
Виждам, че в тази молба, която ми предоставихте днес, колегата е
записал, че оспорва наша въззивна жалба, но ние не сме обжалвали Вашето
предходно решение и днес предмет на разглеждане на делото е единствено
жалбата на Р. Г.. В този смисъл, моля да потвърдите решението на БсОС като
правилно и законосъобразно и да ни присъдите и направените по делото
разноски. Колегата Гочев е представил отделна молба по делото със списъка
на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3