ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 621
Стара Загора, 20.02.2024 г.
Административен съд Стара Загора, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева касационно административно
дело № 94 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е
образувано по жалба на И.Г.П.
против Решение № 450 от
18.12.2023 г., постановено по адм. дело № 174 по
описа за 2023 година на Старозагорския административен съд. С оспореното
решение е потвърдена заповед № Л-1027 от 07.03.2023 г. На Началника на Затвора
Стара Загора.
В открито съдебно заседание по
повод друго производство, жалбоподателят се е позовал на обстоятелство по чл.
22, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, за да поиска отвод на всички
съдебни състави от АС Стара Загора. Обстоятелството, отговарящо на критерия по
чл. 22, т. 6 от АПК е служебно известното висящо производство, образувано по
исковата молба на П. ***/2023 г. по описа на Софийски градски съд, по което
исковата претенция срещу органа на съдебната власт е основана на нарушения на
съдопроизводствените правила, допуснати (според ищеца) от съдиите Михаил Русев и от съдия Дарина Драгнева при разглеждане на
предявени от П. искове. Във връзка с това настоящият съдия-докладчик е с
направен отвод по горе визираното адм. дело № 174 по описа за 2023 г. на АС Стара
Загора, а производството по горното гражданско дело продължава да е висящо.
Ето защо за настоящия
съдия-докладчик е налице основанието по чл. 22, т. 6 от АПК, тъй като висящото
гр. д. № 5673/2023 г. по описа на СГС, заведено от същото лице срещу АС Стара
Загора с посочените фактически обстоятелства, би могло да породи у страните
съмнение в безпристрастното разглеждане на настоящото съдебно производство,
независимо от това, че евентуално допуснати процесуални нарушения са касационни
основания за отмяна на контролиран съдебен акт и се проверяват по реда на
инстанционния контрол, а упражняването на правото на касационна жалба или на
искова претенция по ЗОДОВ не е основание за отвод на съдия при разглеждане на
друго дело с участието на същата страна, която е останала неудовлетворена от
съдебния акт, който обжалва или който сочи като основание за ангажиране
имуществената отговорност на държавата за вреди. Въпреки това и рискът да се
използва правото на предявяване на иск като средство за избор на съдебен състав
или орган на съдебна власт, е необходимо да бъде отведен настоящия
съдия-докладчик, за да се избегне всяко съмнение в безпристрастния и обективен
съдебен процес.
По така изложеното, Съдът на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия
Кремена Костова-Грозева от
разглеждането на КАД № 94/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Делото да се
докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за администриране
на делото.
СЪДИЯ: