Решение по дело №1367/2005 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1313
Дата: 24 март 2015 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20051200801367
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 18 октомври 2005 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

693

Година

2010

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

12.02

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов

като разгледа докладваното от съдията

Петър Маргаритов

Гражданско I инстанция дело

номер

20105430100479

по описа за

2010

година

Като взех предвид постъпилата искова молба от Сейдин Сопотлянов и приложените към нея доказателства , съдът намира, че исковата молба е редовна о т външна страна, поради което съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА исковата молба на Сейдин Сопотлянов срещу ответницата Мариана Сопотлянова.

ПРЕПИС от исковата молба с приложенията следва да се изпрати на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението .

ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР на ответника следва да съдържа :

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на писмен отговор на подадената искова молба в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК и неявяването му в съдебно заседание/ или неявяване на процесуален представител /, без да е направено писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, то ищецът има правото да поиска постановяване на неприсъствено решение по делото, което не подлежи на обжалване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ………………….