ПРОТОКОЛ
№ 947
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора Д. Я. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212636 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Е. – се явява лично.
ЯВЯВА се служебният му защитник АДВ.К. А. от ПАК от досъдебното
производство.
ЗАЩИТНИКЪТ – Моля да ми се предостави възможност да погледна
делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – Имам пълномощно на досъдебното при сключване на
споразумението съм го представила.
Съдът предяви на защитника материА.те по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – Запознах се с материА.те.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличност на обвиняемия по л.к.:
Д. А. Е., роден на 21.05.1989 г. в гр. Велинград, българин, българско
гражданство, средно специално образование, неженен, жив. *******,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НК в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ – ПостигнА. сме споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство. Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
това обвинение, че на 14.05.2022 г. принудих Е. О. да претърпи, това което е
описано в обвинението. Доброволно съм подписал споразумението. Знам, че
споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от
съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда по общия ред с
възможност за обжалване.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 42 а, ал.2, т.4 от НК
за видовете пробационни мерки и възможността за изпълнение на програма за
обществено въздействие, свързана с преодоляване на проблеми с агресивно
поведение при лица, за които е наложено наказание „Пробация“
ОБВИНИЯЕМИЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА – Не желая да се включа
в програма за обществено въздействие свързана с агресивни прояви докато се
изпълнява това наказание „Пробация“, за което сме подписА.
споразумението, тъй като не смятам, че имам проблеми с агресивно
поведение.
2
ОБВИНЯЕМ / ЗАЩИТНИК – Моля да ни се даде възможност да
разговаряме.
В 11:36 часа съдът прекъсва съдебното заседание, дава възможност на
обвиняемия и на защитника да разговарят.
В 11: 46 съдебното заседание продължава при същия съдебен състав и
страни.
ОБВИНЯЕМИЯТ – В момента съм на работа, както винаги е било и
мога да се включа в програма за обществено въздействие.
ЗАЩИТНИКЪТ – По тези програми по ал.4 на чл. 42б НК считаме, че
може да бъде включен единствено в програма за обществено въздействие
насочена към изграждане на социални навици и умения за законосъобразно
поведение за срок от 6 месеца.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Ние с Е. сме в много добри отношения дори в
момента просто това беше инцидентна ситуация, в която се включи сестра
от там нещата така се случиха, за което съжалявам.
СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на промяна на представеното от
страните споразумение. Съдът прие, че свидетелските показания по делото
разкриват едно значително по интензивност агресивно поведение на
подсъдимия не само в описаното в обвинението деяние, но и по отношение на
близките на пострадалата по обвинението. Проява на физическа агресия е
доказана и по предходната присъда на подсъдимият за причиняване на средна
телесна повреда, макар за това престъпление подсъдимият да е реабилитиран.
Поради това и съдът прие, че се налага за обезпечаване постигане целите на
наказанието преди всичко целта да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазването на закона да се наложи на подсъдимия и предвидената в чл.42а,
ал.2, т.4 НК програма за обществено въздействие, която по интензивно да
въздейства върху нагласата за агресивно поведение установена от изложените
обстоятелства при подсъдимия. Програмата за обществено въздействие
следва да е насочена съобразно чл. 42б, ал.4 НК към изграждане на социални
навици и умения за законосъобразно поведение на осъдения. Съдът прие за
подходящ период минималният посочен в закона, а именно 6 месеца.
3
По тези съображения на осн. чл. 381, ал. 5 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Предлага на страните промяна в представеното споразумение
включване в частта за наказанието и на пробационна мярка „Програма за
обществено въздействие“ за срок от 6 месеца съгласно мотивите.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Съгласни сме.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Съгласни сме да не се вписва настоящият
адрес за изпълнение на наказанието, тъй като може да бъде променен.
Съдът като взе предвид съгласието на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
Днес, 10.10.2022г., в гр. София между прокурор Д. В. при Софийска
районна прокуратура и адвокат К. А. от ПАК – защитник на обвиняемия Д. А.
Е. по досъдебно производство № 674/22 г. по описа на 07 РУ-СРП, пр. пр. №
19167/22 г. по описа на СРП, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК, се сключи
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство при
следните условия:
1. Обвиняемият Д. А. Е., роден на ****** в гр. Велинград, българин,
българско гражданство, средно специално образование, неженен,
жив.*******, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
2.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 14.05.2022г. в гр. София, ******* принудил Е. И. О. да претърпи
нещо, противно на волята й, като не й позволил на напусне жилището на
4
горепосочения адрес и употребил за това сила - хванал я за лявата ръка с
дясната си ръка, а с другата дърпал и отскубнал дамската й чанта, препречил
входната врата на апартамента и й казал „Падай сега на колене като куче и ми
събери и подреди обувките, както си бяха, курво мръсна, боклук такъв“,
стискал я силно в областта на устата, брадичката и врата, и заплаха - ако си
тръгне Островска, ще я хвърли през терасата - престъпление по чл. 143, ал. 1
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години.
За престъплението по чл. 143, ал. 1 от НК на основание чл. 55 ал. 1 т. 2
б. Б от НК на обвиняемия Д. А. Е. се налага наказание „Пробация“ съгласно
чл. 42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и т.4 от НК:
-задължителна регистрация по настоящ адрес –за срок от дванадесет
месеца, два пъти седмично,
-задължителни периодични срещи с пробационен служител по настоящ
адрес за срок от дванадесет месеца.
- програма за обществено въздействие, насочена съобразно чл. 42б, ал.4
НК към изграждане на социални навици и умения за законосъобразно
поведение на осъдения за шест месеца.
ОБВИНЯЕМ:
/Д. А. Е./
ПРОКУРОР:
АДВОКАТ:
/Д. В./
/А./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. А. Е., ЕГН ********** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на съда, с което се одобрява, не подлежи на обжалване,
доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. А. Е./
СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо, прие, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ДА СЕ УВЕДОМИ за сключеното споразумение пострадалата по
обвинението Елена Островска на осн. чл 382, ал. 10 НПК с указание, че може
да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
6
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12:15 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7