№ 485
гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220100107 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца „А**К” ЕООД се явява адв. Б., с пълномощно към исковата
молба.
Ответникът „А**А” ЕООД се представлява от адв. П., с пълномощно по
делото.
Страните са редовно уведомени.
Не се явява свидетелят С. Е., нередовно призован. Призовката е връчена
на лице, което не е от кръга на посочените в чл. 46, ал. 2 ГПК, тъй като е
отбелязано, че има качеството на работник, а свидетелят е призован в лично
качество, но не и като управител на дружество.
АДВ. Б.: - Формално няма пречка, да даваме ход на делото, но като не е
призован и не се явява този свидетел, няма какво да правим.
АДВ. П.А: - Също считам, че формално няма пречка за даване ход на
делото и заради нередовното призоваване, вероятно ще се наложи да го
отлагаме.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: - Свидетелят е на ответната страна, но ние държим да
1
разпитаме този свидетел. Моля да отложите делото и да се обърне внимание
на призовкаря да не връчва, чрез работник. Моля да се укаже на връчителя,
начина за връчване на призовката.
АДВ. П.: - Държим на свидетеля. Доколкото и другата страна държи,
ясно стана, че свидетелят е участник в разговори, така, че моля да направим
опит да го призовем отн за разпит.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за разпит на свидетеля С. Е..
В призовката до същия следва да се впише предупреждение, че при следващо
неявяване за разпит в съда, ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително. Следва да се укаже на връчителя
В МОМЕНТА, В СЪДЕБНАТА ЗАЛА СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ С. Е..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА, КОЯТО СЕ
УДОСТОВЕРИ ОТ ДОКУМЕНТ ЗА ВРЕМЕННО ПРЕБИВАВАНЕ В
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ № *********:
Е. С.: - Да, знам български език – на 70 години, турско гражданство,
женен,
На въпроса от съда, към свидетеля, дали е осъждан, свидетелят се
затруднява с отговора.
к о: - Аз мога ли да помогна, аз съм преводач.
АДВ. Б.: - Господин съдия, човекът е заклет преводач, ако искате,
можем да го включим.
к о: - Ако трябва да Ви помогна няма проблем. Той каза, че разбира
български, но обикновено термините – той им е майчин език българският, но
те разговорно го знаят, но нали има си някакъв диалект, и той сега, може би
не схваща някои неща просто.
АДВ. П.: - Ако желае да ползва услугите на преводач, не възразявам.
Е. С.: - Знам български език, но предпочитам да ползвам преводач, тъй
като някои термини не са ми ясни.
Съдът счита, че следва да се назначи преводач от турски език, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАЗНАЧАВА за преводач от турски език на български език к о.
к о: – И друг път съм превеждал в съда.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАКТО СЛЕДВА:
к о: – 52 години, българско гражданство, женен, неосъждан, без
служебни отношения със страните по делото.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК.
ПРОДЪЛЖАВА СНЕМАНЕТО НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ Е. С.: - неосъждан, без служебни отношения със страните по
делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВ. Е. С.: - Разбрах. Кълна се – обещавам да кажа истината.
АДВ. П.: - Вие имате ли собствена фирма, различна от „А**а“?
СВ. Е. С.: - Имам, казва се „н Е.“.
АДВ. П.: - Вие, в лично качество или като фирма „н Е.“ обработвал ли
сте земи в землището на с. д?
СВ. Е. С.: - Да. През 2019 година съм работил земи в д. 2017 г., 2018 г.
до 2019 година съм ги работил.
Земите, които работих в д са под наем. Тези земи са оризови клетки –
оризища са. Аз съм от 2004 г., откакто съм тука, различни места, ама на д две-
три години там – гледал съм и там. В с. д от различни хора съм наемал, от
жители в селото. От фирма не съм наемал. Познавам фирмата „А**к“.
Работил съм нейната земя – на А**к, когато трябва наем също съм плащал по
банката. По-рано съм работил - 2019 и 2018 г. съм работил земи на „А**к“.
АДВ. П.: - Вие като сте работили до 2019 г. такива земи на „А**к“,
прокопавали ли сте канали през такива техни имоти?
СВ. Е. С.: – В оризищата на „А**к“ сме копали канали, но не през
средата на клетката, а само за връзка между клетките. Има бетонен канал и
сме прокопавали от бетонния канал до клетките трасе, петдесет метра, който е
на метър дълбочина, за да изравним нивото. Може и повече да е, но
ориентировъчно около 50 метра е дълъг. Копали сме успоредно на бетонния
канал, до него. Трябваше да копаем, за да изравним нивото, за да може водата
3
да се движи от канала до клетките.
АДВ. П.: - От 2020 г. нататък, знаете ли кой е работил земите на
„А**к“?
СВ. Е. С.: – От 2020 г. нататък, земите на „А**к“, ги работи „А**а“.
Знам кой е управител на „А**а“ – управител на тази фирма е к х т.
АДВ. П.: - Знаете ли, кои имоти конкретно е обработвала през 2020 г.
тази фирма, имам предвид имотите на „А**к“?
СВ. Е. С.: - Като декара, не мога да кажа точно колко, но на „А**к“
земята, през 2020 година, „А**а“ му я работи земята. Не всичката земя им
работи. През 2020 година в земите на „А**к“ имаше бели петна. Те тази
година бяха болни от „Ковида“ и не можаха да дойдат – „А**к“ не можаха да
дойдат, и земите останаха неподадени във Фонд „Земеделие“ за обработване,
останаха бели петна. Бели петна са обявени, тъй като не са декларирани през
Фонд „Земеделие“, тези бели петна някой си трети човек ги е наел, може би
от Фонд „Земеделие“ ги е наел, и ги е предоставил на к х да работи. Тези земи
са обработвани от к х, п Пецанов, доколкото знам, е дал тези земи на к х т да
ги обработва – „А**а“, фирмата.
„А**к“ има в 31 масив и в 15-ти масив има, и в 51-ви масив, но т 51-ви
масив не е работил земята, а ся ориз в 15-ти и в 31-ви масив. Парцелите точно
не ги знам.
к х т преди да засее земите попита „А**к“ дали ще му ги даде, той му
каза, че няма да му ги даде, защото не се разбраха за цената – отказа да му ги
даде.
к х има и свои земи, взети под наем в 15-ти масив, и той тръгвайки да ги
сее, тъй като не знае с точност собствените си земи, които ги е взел под наем,
засял и чужди земи на „б“.
И между тях, уж, той казва, че се договорили, обадил му се, и му е казал
така: „Които земи аз съм ти ги засял, ще ти ги платя“, но той казва, че
фирмата „б“ е имал претенциите и казал дословно така: „Мен не ме
интересува кои земи си сял, аз искам моите земи, там, които са в този масив,
да ми се платят“. Всичко иска. Той обяснил, че не е засял всичките му ниви,
но той казал, щом си засял едните, аз за всичките искам.“ к х иска да плати
само засятото, а б иска за всичките си земи – и празните иска. Той питал:
4
„Защо искаш и несятите?“, той казал: „Да не ми е сял и другите, аз как да ги
използвам отделно?“ Земите са малко парцелирани, малки декари, и дефакто
сигурно не може да се определи с точност. Не мога да кажа с точност колко са
декарите, трябва точно да бъдат.
Земите, които е използвал от на „б“ фирмата, има договор с Напоителни
системи, но които, разбира се, че не ги е използвал, уж, знаейки вече, че не са
негови, няма и нужда и да има. Но използваните земи, всичките, сетите земи,
имат договор с Напоителни системи.
Имаше някои от оризищата, в които к х т прекара канал през средата, за
да заприщи водата, защото не беше засял цялата площ на оризището, и за да
ограничи водата до засятата площ копа канали, за да я заприщи.
Тия канали бяха дълбоки петдесет сантиметра и седемдесет сантиметра
широки. Тия канали бяха в 31-ви и в 15-ти масив. Минаваха през цялата
клетка. Общата им дължина не мога да кажа точно колко са дълги. То не е
точно канал, като дига беше направено да спре водата да не се разлива.
През тия диги техника не може да мине, обаче, по полския път покрай
оризището може да се мине, защото дигата стига до полския път.
АДВ. П.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Б., СВ. Е. С.: - От „А**к“ аз съм наел около
190 до 200 дка, но на различни места, всички са в д, те са в 15-ти и в 31-ви
масив. Не помня колко наем плащах, имам договор, в папката е, не помня.
АДВ. Б.: - Да кажете на съда, през октомври 2020 година дали е имало
някаква среща между Вас, к х и Сафа б?
СВ. Е. С.: - Ние тримата се видяхме на нивата аз, б и к х. Като се
срещнахме, б попита к х защо му е посял нивите, и той му отговори, че не ги е
сял нарочно. Тези, които знае, че са негови ги е засял, а другите по погрешка
ги е засял, защото са заедно със земите, които той е наел. к х му каза да
сметне парите за имотите, които е засял, и да му ги плати веднага по банков
път. б, обаче поиска пари и за незасятите земи, и тогава к х отказа да плаща,
искаше да плати само за засятото.
На следващата година, 2021-ва година, к х оправи дигите и възстанови
оризищата, с изключение на един канал в 31-ви масив. И той трябваше да
остане, защото го ползват като изравнител. За този канал искахме да му
5
платим, за да ни го остави да го ползваме, обаче не се разбрахме, той искаше
да вървим на съд. Сега още стои този канал и го ползваме.
АДВ. Б.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
АДВ. Б.: - Нямам искания. Представям списък с разноски.
АДВ. П.: - Също нямам искания. Единствено списък за разноски
представям.
Съдът прикани страните към спогодба.
Спогодба не се постигна.
Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: - От името на доверителя ми, моля да уважите иска в пълен
размер, да ни присъдите разноските по списъка, който представихме. Молим
Ви за срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. П.: - Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да ни присъдите
сторените по делото разноски. Моля да ни дадете подходящ срок за писмена
защита с подробни съображения.
Съдът обявява на страните, че ще постанови решение в установения от
закона едномесечен срок, като определя двуседмичен срок, в който всяка
страна може да представи писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6