О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
08.01.2018 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на осми януари 2018 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 4590 по описа за 2017 г.
Производството
е образувано по иск, предявен от С.Г.М. срещу П.А.М.,***, за прекратяване на
брака им, сключен на 05.09.1993 г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца,
като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по вината.
В
исковата молба се твърди, че с течение на времето отношенията между съпрузите
започнали да се влошават. Въпреки усилията на ищцата да запази семейството
накрая се стигнало дотам, че тя повече не можела да живее съвместно с
ответника. На 26.07.2017 г. тя напуснала семейното жилище. Почти всички
контакти между нея и ответника са прекъснати.
Ищцата
желае да възстанови предбрачното си име и не претендира ползването на семейното
жилище. Представя писмени доказателства и иска разпит на един свидетел.
Ответникът
е представил отговор, в който заявява, че според него не е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и че около 9 години с перкъсвания е
работил в чужбина, грижил се е за издръжката на семейството, а и в България
никога не е оставал без работа и е участвал в семейните разходи. Според него
основна причина за желанието на ищцата да се разведе са близки до тях хора,
които са повлияли на решението и в този смисъл ищцата има вина за влошените
брачни отношения, защото е допуснала да бъде манипулирана. Заявява още, че
макар никога да не е искал да се развежда, е съгласен бракът да се прекрати със
споразумение, ако страните постигнат съгласие по няколко имуществени въпроса: единият
от два притежавани от семейството апартамента да се постави изцяло в негов дял,
тъй като е придобит по наследство и чрез жилищноспестовни лихвоточки отпреди
брака, друг апартамент и гараж да останат собственост на двамата с дялове по
1/2 ид. част, а ищцата да се задължи да му изплати сумата 6000 лв., дадени
ѝ от него след продължителна работа в Англия и „неотчетени по никакъв
начин“ от нея до момента. Прави искане за произнасяне по вината. Претендира
ползването на семейното жилище – апартамента, за който претендира и че е изцяло
негова собственост. Иска разпит на двама свидетели.
Искът
е с правно основание чл. 49 от СК.
Допустими
и относими са доказателствените искания за разпит на свидетели, както и представените
писмени доказателства.
На
осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва
на страните, че носят тежестта да докажат твърденията си за фактите, довели до
разстройството на брака, както и останалите си твърдения, изложени в исковата
молба и отговора.
Приема
представените с исковата молба писмени доказателства.
Дава
възможност на страните да доведат свидетели.
Насрочва
съдебно заседание на 09.02.2018 г. от 10,30 ч.
Препис
от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: