№ 509
гр. Плевен, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Й. СТ. К.
в присъствието на прокурора Николай Валентинов Пачевски (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно
дело № 20214400200798 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от Окръжна прокуратура - Плевен за вземане мярка
за неотклонение на обвиняемия по досъдебно производство
№5152/2021година А. О. Ш., с ЕГН: ********** – „Задържане под стража“.
В предложението се посочва, че в хода на разследването по
отбелязаното досъдебно производство, са събрани достатъчно доказателства
за авторството на Ш. по отношение на деянието, в което е обвинен,
осъществяващо престъпния състав на чл.115, във връзка с чл.20,ал.2, във
връзка с ал.1 от НК. Този извод е базиран на показанията на разпитаните по
делото свидетели, резултатите от извършените огледи, обясненията на другия
обвиняем по делото К. П. Г., които дават основание да се направи обосновано
предположение, че А.Ш. е извършил престъплението, предмет на
обвинението.
В предложението се сочи, че се касае за изключително тежко
престъпление, за което е предвидено наказание от 10 до 20 години „Лишаване
от свобода“, което видно от доказателствата по делото, е с изключителна
степен на обществена опасност, а с такава се характеризира и личността на
А.Ш..
Предвид изложеното, в предложението е направен извод, че е налице
1
хипотезата на чл.63, ал.2, т.3 от НКП, предвид наказуемостта на деянието, за
което Ш. е обвинен и затова вземането на първоначална мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо него е задължителна в
настоящия случай.
В съдебно заседание, при заглеждане на настоящото дело,
представителя на Окръжна прокуратура–Плевен изложи доводи в описания
по-горе смисъл.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Н. К. от АК–град София, изрази
становище, че към настоящия момент искането на Окръжна прокуратура–
Плевен за задържането под стража на неговия подзащитен е основателно, с
оглед по този начин да бъдат запазени здравето и живота на обвиняемия А.Ш.
поради закани за саморазправа от страна на роднините на починалия В. Ю. К..
Обвиняемият А.Ш. заяви, че не желае да бъде задържан под стража в
този арест, тъй като друг от задържаните там под стража му е отправил закани
за саморазправа във връзка със смъртта на В. К..
Като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на
страните, съдът прие за установено следното:
Досъдебното производство се води срещу А. О. Ш. от град Б., който е
привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 5152/2021 година на
Окръжна прокуратура–Плевен за това, че на 29.11.2021 година, в землището
на град К., в съучастие, като извършител, с К. Г., последният също като
извършител, умишлено умъртвил В. Ю. К. от град К., с което и извършил
престъпление по чл.115, във връзка с чл.20,ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 10 до 20 години.
От събраните до настоящия момент, в хода на досъдебното
производство, писмени доказателства – протоколи за оглед и албуми на лист
16-26, на лист 34-41 и на лист 42-65 от досъдебното производство и гласни
такива – показанията на свидетеля В. Ш. на лист 84 и дадените пред съдия на
лист 82-83 от досъдебното производство, както и показанията на свидетеля А.
А. на лист 86 от досъдебното производство, може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият А.Ш. е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл.63,ал.1 от НПК, най-тежката мярка за
2
неотклонение „Задържане под стража“ се взема тогава, когато е налице
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което
се наказва с „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание и
доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност той да се
укрие или да извърши престъпление.
Окръжният съд намира, че в настоящия случай са налице
кумулативните предпоставки по чл.63, ал.1 от НПК за вземане по отношение
на обвиняемия Ш. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
досъдебно производство № 5152/2021 година по описа на Окръжна
прокуратура–Плевен.
Този извод се налага, както от високата обществена опасност на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на А.Ш., във връзка с
начина на осъществяване на изпълнителното деяние, характеризиращ се с
брутална жестокост и абсолютно пренебрежително отношение към
неприкосновеността на чуждата личност, така и поради последвалите
умъртвяването на В. К. действия, извършени от обвиняемия Ш. и неговия
съучастник – обвиняемият Г., за укриване тялото на жертвата и прикриване
по този начин на извършеното престъпление. Всички тези обстоятелства
дават основание да се приеме, че в конкретния случай е налице реална
опасност при евентуално взета мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия Ш. – по-лека от „Задържане по стража“, същият да извърши и
други действия насочени към осуетяване разкриването на обективната
истина, да се отклони и укрия от досъдебното производство и да извърши
други престъпления.
Предвид изложеното по-горе и съобразно хипотезата на чл.63, ал.2, т.3
от НПК, съдът прие, че искането на прокурора е основателно и спрямо
обвиняемия А.Ш. следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по посоченото досъдебно производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на А. О. Ш., с ЕГН: **********, от град Б., обвиняем по
3
досъдебно производство № 5152/2021 година по описа на Окръжна
прокуратура–Плевен.
НАСРОЧВА, в случай на жалба или протест, делото за разглеждане
пред Великотърновски апелативен съд за 10.12.2021 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните уведомени в настоящото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред
Великотърновски апелативен съд в 3-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4