АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВИДИН |
|||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 118-РЗ |
|||||||||
Гр. Видин, 28.02.2020 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
трети административен състав |
||||||||
в закрито заседание на |
двадесет
и осми февруари |
||||||||
през две
хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
Председател: |
Нели
Дончева Николай
Витков Борис
Борисов |
||||||||
при секретаря |
|
и в
присъствието |
|||||||
на прокурора |
|
като
разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Николай
Витков |
|
|||||||
Административно
дело № |
377 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
и за да се произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
Делото
е образувано по жалба на С.Е.М. и С.М. ***, против решение № Ж-453/2016 от 12.02.2018 г. на Комисия
за защита на личните данни.
С определение от закрито съдебно заседание, проведено на 07.01.2020 г. по
настоящето дело съдът е оставил без разглеждане жалбата на С.М.С. и е прекратил
производството по настоящето дело по отношение същия жалбоподател.
Определението е влязло в законна сила поради неоспорването му в срок.
Производството по делото е продължило по отношение жалбоподателя С.Е.М., като на проведеното открито
съдебно заседание на 12.02.2020 г. по настоящето дело е даден ход на делото по
същество.
От данните по делото се
установява, че препис
от оспореното решение № Ж-453/2016 от
12.02.2018 г. на Комисия за защита на личните данни е връчено лично на
оспорващия С.Е.М. на 21.02.2018 г., видно от приложения препис от известие за
доставяне (лист 67/гръб от приложената преписка). Срокът за оспорването му от жалбоподателя е
четиринадесет дневен и е изтекъл на 07.03.2018
г., сряда, присъствен ден. Жалбата е получена от ответника, в качеството му на издател на
оспорения акт, на 08.03.2018
г., видно от
поставения на самата нея входящ номер, поради което е просрочена. Срокът е преклузивен и с изтичането му се
погасява правото на обжалване за съответната страна.
От данните по делото не се установява жалбата да е била подадена по пощата или по друг начин в рамките законоустановения срок за обжалване, не се сочат и уважителни причини за пропускането му. Липсва и своевременно направено искане по чл.161,
ал.1 от АПК, за възстановяване срока за обжалване.
Следва да бъде
отменено определението, с което е даден ход на делото по същество.
Поради изложеното и
с оглед разпоредбата на чл.159, т.5 от АПК, жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горните мотиви и на основание чл.159, т.5 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението
си от открито съдебно заседание, проведено на 12.02.2020 г., с което е даден
ход на делото по същество.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Е.М. ***, против решение № Ж-453/2016 от 12.02.2018 г. на Комисия за
защита на личните данни, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 377/2019 г. по описа на
Административен съд Видин.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия: