ПРОТОКОЛ
№ 14849
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110143776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Ш., уведомен на 22.05.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Ж., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. И., уведомен на 12.05.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Д., преупълномощен от адв. Ц., с пълномощно за
днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения на
05.05.2023 г. проект за доклад.
Адв.Ж.: Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се
1
обяви за окончателен.
Адв.Димитров: Не е вярно, че на 27.04.2022 г. ответникът е разхождал
своето куче в парк „З.“ без намордник. Несъстоятелни и неверни са
твърденията в допълнителна молба от 02.08.2022 г., че на 27.04.2022 г. и на
16.05.2022 г. ответникът е разхождал кучето си без повод и намордник, както
и твърдението от страна на ищеца, че е налице повторно нападение върху
него и кучето му. Не е вярно, че на 16.05.2022 г., в парк „Б. г.“ кучето на
доверителя ми е нападнало кучето на ищеца. Оспорвам всички фактически
твърдения на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада за окончателен.
УКАЗВА на страните, че всяка носи доказателствена тежест за своите
твърдения, с изключение на отрицателните факти, доказателствената тежест,
за които е на страната срещу която се твърдят, както и оборимите законови
презумпции.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Адв.Ж.: Моля да се приемат представените от нас писмени
доказателства.
Адв.Д.: Доказателство № 7 – банково извлечение е неотносимо към
настоящия спор. Моля да бъде изключено от доказателствата по делото.
Считам и останалите доказателства за неотносими – разпечатка от списък с
обаждания към спешен телефон, епикриза и снимков материал. Моля да не се
приемат. Същите не доказват авторството на деянието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, с изключение на доказателство №
7, както и с изключение на снимковия материал, който не може да бъде
конкретизиран по никакъв признак.
2
НЕ ПРИЕМА и разпечатка от обаждане до национален телефон 112.
На ищеца да се издаде удостоверение, което да му послужи пред
национален телефон 112 за снабдяване с исканата от него справка, както е
посочено в исковата молба, което да касае датата 16.05.2022 г.
Адв.Ж.: Моля да ни бъде допуснат един свидетел, при режим на
довеждане. Моля да изискате производството на гр.дело № ../2022 г., по описа
на СРС, 125 състав.
Адв.Д.: Моля да ни допуснете двама свидетели, при режим на
довеждане, така както е посочено в отговора на исковата молба. Мисля, че
единият е очевидец.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел, при довеждане на страните.
Адв.Д.: Считам, че делото на 125 състав е неотносимо към настоящия
спор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА гр.дело № .../2022 г., по описа на СРС, 125 състав, като
неговата относимост ще се цени по същество.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 10.20 часа, за
когато страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.32
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4