Р Е Ш Е Н И Е
№……./08.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПРОВАДИЯ, II СЪСТАВ, в публично съдебно заседание проведено на единадесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при секретаря Н. С., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 344 описа за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „Фиш Груп“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Дългопол, ул.“Ген.Гурко“ № 2 срещу „Ритъм-4-ТБ“ ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“Свети Княз Борис“ №93,
ет.9. По делото е привлечено като трето лице помагач на страната на ответника
„Електроразпределение Север“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258.
В
исковата молба ищецът
твърди, че е клиент на ответника като
купува от него електроенергия с обект на доставка с.С., ТЗП стопански двор с
клиентки № **********. Ответникът издал на ищеца фактура №
*********/31.12.2018г. на стойност 1604,98 лева за период на консумация на
ел.енергия – 01.12.2018г. – 31.12.2018г..
Ищецът твърди, че не е консумирал фактурираното количество
ел.енергия, че същото многократно надвишавало заплащаните суми за разходвана
енергия за период от 1 година назад.
Твърди, че в СТИ, което отчитало консумацията нямало вмешателства,
било пломбирано и само „Енерго-Про Мрежи“ АД и „Енерго-Про Продажби“ АД имали достъп до него.
Оспорва начина, методиката и основанието на процесната фактура.
Твърди, че не дължи сумата по процесната фактура, тъй като тя не е
реално потребена от него.
Иска се постановяване на решение, с което да се приеме за
установено, че ищеца не дължи на ответника сума в размер на 1604,98 лева,
представляваща фактурирана електроенергия за период на консумация на ел.енергия
– 01.12.2018г. – 31.12.2018г.. по фактура №№ *********/31.12.2018г за обект на
потребление находящ се на адрес с.С., ТЗП стопански двор с клиентки №
********** и присъждане на сторените в производството разноски.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от ответното дружество, в който
излага, че не оспорва обстоятелството, че с ищеца са в договорни отношение по
доставка на електроенергия съгласно сключен Комбиниран договор за продажба и
балансиране на ел.енергия на краен клиент.
Твърди,
че проверката и изправността на СТИ се извършвала от служители на
„Електроразпределение Север“ АД. Фактурата издадена на ищеца била издадена по
данни за консумирана енергия подадена от „Електроразпределение Север“ АД. Иска
се привличане на „Електроразпределение Север“ АД като трето лице помагач
„Електроразпределение Север“ АД и отхвърляне на предявения иск.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от третото лице помагач -
„Електроразпределение Север“ АД.
В
него се твърди, че иска е допустим, но неоснователен. Не се оспорва наличието
на облигационна връзка между ищеца и ответника по повод договор за доставка на
електроенергия на обект на ищеца, находящ се в с.С..
Твърди
се, че между ответникът по делото
„Ритъм - 4 - ТБ“ ООД и „Електроразпределение Север“ АД е сключен Рамков договор
за заплащане на мрежови услуги от търговец на електрическа енергия № РД
16-13/28.03.2016 г.. С посочения договор се уреждат отношенията между двете
дружества - търговец и мрежови оператор, относно заплащането на мрежовите
услуги за клиенти, с които търговецът е договорил предоставянето на комбинирани
услуги съгласно чл. 20 от ПТЕЕ за техни обекти.
Процесният обект, предмет на сключения между „Ритъм - 4 - ТБ“ ООД
и „Електроразпределение Север“ АД договор е заведен в електронната отчетна
система на „Електроразпределение Север“ АД под кл.№ ********** и абонатен №
1710017.
Съгласно чл. 3 от рамковия договор, мрежовия оператор е задължен да
предоставя на търговеца измерените данни за потребеното количество енергия в
обектите на клиентите му.
На основание чл. 7, ал. 1 от рамковия договор, на база извършен
отчет, мрежовият оператор издава на търговецът фактура за дължимите суми, към
която съгласно ал. 3 на посочената разпоредба, прилага и информация за
измерените количества електрическа енергия за всеки от абонатите на търговеца
Отчитането на потребената за периода ел. енергия е осъществено от
"Електроразпределение Север" АД, като потреблението е отчетено, както
следва: по регистър 1.8.2 /дневна тарифа/:3060 кВтч, по регистър 1.8.1 /нощна
тарифа/: 2190 кВтч и по регистър 1.8.3/върхова тарифа/: 1830 кВтч. Количествата
потребена енергия били измерени посредством СТИ № 1125091010004020, което е включено
в система за дистанционен отчет. Получаваните данни за потреблението на абоната
са почасови. СТИ било в класа си на точност, нямало значение дали било
преминало метрологична проверка.
Върху общото количество от 7080 квтч, измерено в обекта на ищеца
за процесния период, „Електроразпределение Север“ АД е начислило дължимите
мрежови услуги в размер на 362.21 лева без ДДС.
В изпълнение на задълженията си по чл. 7 от рамковия договор,
"Електроразпределение Север" АД е издало на търговеца „Ритъм - 4 -
ТБ“ ООД фактура № **********/31.12.2018 г., в която се съдържат данни за
измерените количества в обекта на ищеца.
В изпълнение на задълженията си по чл. 6, ал. 1 от договора, търговецът
„Ритъм - 4 - ТБ“ ООД е заплатил на "Електроразпределение Север" АД
мрежовите услуги, дължими за обекта на ищеца в размер на 434,65 лева с вкл.
ДДС.
Не отговаряло на истината твърденията в исковата молба, че за
предходни периоди консумацията на електроенергия от ищеца за обекта в с.С. е
била значително по-малка.
Видно от представената справка за потребление, отчетеното
потребление в предходни периоди е дори по - голямо - 7200 квтч. за месец
октомври и 7740 квтч за месец ноември. Иска се отхвърляне на иска и присъждане
на разноски.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител моли
за уважаване на предявения иск,
ответникът не изпраща представител и не изразява становище, третото лице
помагач чрез процесуалния си представител моли за отхвърлянето на предявения
иск.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено
следното от фактическа страна:
От Рамков договор № РД16-13/28.03.2016 г. се установява, че „Ритъм - 4 - ТБ“ ООД и „Електроразпределение
Север“ АД са сключили договор, с който се уреждат отношенията между двете
дружества - търговец и мрежови оператор, относно заплащането на мрежовите
услуги за клиенти, с които търговецът е договорил предоставянето на комбинирани
услуги съгласно чл. 20 от ПТЕЕ за техни обекти.
Съгласно чл. 3 от рамковия договор, мрежовия оператор е задължен
да предоставя на търговеца измерените данни за потребеното количество енергия в
обектите на клиентите му. На основание чл. 7, ал. 1 от рамковия договор, на
база извършен отчет, мрежовият оператор издава на търговецът фактура за
дължимите суми, към която съгласно ал. 3 на посочената разпоредба, прилага и
информация за измерените количества електрическа енергия за всеки от абонатите
на търговеца. Съгласно договора търговеца заплаща на мрежовия оператор мрежовите
услуги, дължими за обекти, на които търговеца продава електрическа енергия.
От Фактура №
**********/30.11.2018 г. и Отчет по сметка № 240 се установява, че "Електроразпределение Север" АД е
издало на търговеца „Ритъм - 4 - ТБ“ ООД, фактура за пренос и достъп на
електроенергия за периода 21.10.2018г. – 30.11.2018г. за няколко обекта на
отчитане, един от които е този на ищеца с обект на доставка с.С., ТЗП стопански
двор с клиентки № ********** за сума в размер на 395.98 лева без ДДС. Сумата по
фактурата ответникът е превел на
"Електроразпределение Север" АД на 10.12.2018г..
От Фактура №
**********/31.12.2018 г. и Приложение А към фактура № **********/31.12.2018 г.
се установява, че "Електроразпределение
Север" АД е издало на търговеца „Ритъм - 4 - ТБ“ ООД, фактура за пренос и
достъп на електроенергия за периода 21.11.2018г. – 31.12.2018г. за няколко
обекта на отчитане, един от които е този на ищеца за сума в размер на 362.21
лева без ДДС. Сумата по фактурата ответникът е превел на "Електроразпределение Север" АД на
10.12.2018г..
От Справка за потребление през
последните 12/24/36 месеца се установява, че за периода 01.12 – 31.12.2018г. до
обекта на потребление на ищеца в с.С. е доставена 7080 кВч електрическа
енергия, за месец октомври 7200 квтч., за
месец ноември 7740 квтч.
От Фактура № **********/31.12.2018 г. и Приложение № 2 към
фактура:332214; Приложение 1 към фактура: 332214 се установява, че ответникът издал на ищеца фактура №
*********/31.12.2018г. на стойност 1604,98 лева за период на консумация на
ел.енергия – 01.12.2018г. – 31.12.2018г. за консумирана 7080 кВч
електроенергия.
От констативен протокол на БИМ се
установява, че показанията на дисплея на електромера съответстват на
показанията съхранени в енергонезависимата паметна електромера. Електромерът
съответства на метрологичните и технически характеристики и отговаря на
изискванията за точност при измерването на електрическа енергия.
От изготвената по делото СТЕ, която съдът
кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че при
предвидено натоварване от 98 kW, потреблението в обект с абонатен № 1710017
може да достигне до 51038 KWh. за 31 дни.
Техническите параметри на присъединителните
съоръжения и техния допустим продължителен ток па захранващите проводници
показват, че отчетената електроенергия за изплащане ог 7080 kWh, за период от
31 дни, в обект с абонатен № 1710017 е в рамки те на допустимата, т.е може да бъде
доставена.
За процесния период 01.12.2018 г. до
31.12.2018 г. отчетеното количество доставена и потребена ел.енергия е как то
следва: за ВТ - 1830 kWh; за ДТ - 3060 kWh; за НТ-2190 kWh;
Измерването па електрическата енергии се
извършва чрез директни или косвени (индиректни) методи.
Когато ел.енергии се измерва на ниво ниско
напрежение, използваните технически средства за търговско измерване, най-често
се свързват директно с мрежата. Когато мощностите са значително по-големи от
ТОКОВИЯ обхват на СТИ, се използват измервателни токови трансформатори, които
мащабират токовата величина съобразно техническите изисквания на СТИ.
Най-често вторичният ток е 1А или 5А, а за
първичните токове съществуват стандартни номинални стойности.( 50А, 75А,100А,
150А, 200А, 250А и т.н.).
В настоящия случай измерването е индиректно,
т.е. измервателната система се състои от измервателни токови трансформатори ИТТ
и електромер.
Понятието „коефициент на трансформация” се
нарича характеристика на трансформатор, който определя неговите
трансформационни свойства. Тази характеристика е основна и в общия случай е
съотношението на броя на завъртанията в намотките.
Константата на токовия трансформатор се
определя като отношение на първичния към вторичният ток. Първичният ток е тази
величина на тока, която постъпва от захранващата мрежа, в случая 150А, а
вторичният ток е този, който се трансформира в ТТ до 5А.
В случая потребената ел.енергия в процесния
обект с абонатен № 1710017 се измерва индиректно, т.е. в измервателната верига
са включени измервателни токови трансформатори.
Параметрите на токовите трансформатори са с
първичен ток 150А и вторичен ток 5А, което означава, че първичният ток oт 150А,
който трябва да премине през измервателната система на процесния СТИ, се
мащабира (трансформира, понижава) на 5 А, който ток съответства на
пропускателната способност на електромера - обхват (А) 3x0,5 - 5(10)А.
Константата на токовия трансформатор се
определя като отношение на първичния към вторичният ток 150А/5А = 30
В настоящия случай КТ=30.
Количествата ел.енергия, отчетени като
разлика от старите и нови показания на електромер, тип NP73E.3-1-8 с фабричен №
1125091010004020 (графи 4, 5 и 6 от таблица 1 от СТЕ) са
умножени с КТЗО и така са получени реално доставените количества ел.енергия
през съответните часови зони.
Количествата ел.енергия, посочени в графи 4,
5 и 6 от таблица 1 от СТЕ, съответстват на тези, посочени в извадката на търговските
регистри oт СМАРТ системата за дистанционен отчет.
Имайки в предвид данните от измерването и
коефициентът на трансформация, потребените от абоната количества електроенергия
в kWh са изчислени аритметично точно. (Таблица 1), графи 4, 5 и 6, както и
графи 7, 8 и 9.
Процесният електромер, тип NP73E3-1-8 с
фабричен № 1125091010004020 е преминал първоначална метрологична проверка през
2010 г. Електромерът е монтиран в процесния обект с абонатен №1710017 на 01.03.2011
г., съгласно КП № 0349752/01.03.2011 г. (приложен към заключението). Според
становището на вещото лице дадено в съдебно заседание процесния електромер е
годно измервателно устройство, предвид на проверката на електромера извършена
от БИМ.
Въз основа на установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявен
е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответното дружество сума
в размер на
1604,98 лева, представляваща фактурирана електроенергия за период на консумация
на ел.енергия – 01.12.2018г. – 31.12.2018г.. по фактура №№
*********/31.12.2018г..
Абсолютна
процесуална предпоставка за предявяване на отрицателен установителен
иск, е наличие на правен интерес на ищеца за разрешаване, със сила на пресъдено нещо на спора
за отричаното от него материално право,
като бъде установено действителното правно положение в отношенията между
страните във връзка с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов спор за
материално право на същото основание. В конкретната хипотеза, твърденията
на ищеца, че не дължи сумата посочена в процесната фактура, както и че между
него и ответника е налице
спор относно дължимостта на процесната сума, който застрашава имуществената му сфера, с оглед възможността за едностранното спиране на
електрозахранването в имота му, обосновават правния интерес от
избраната форма на защита.
Ищцецът носи
доказателствената тежест да докаже че страните са в облигационно правоотношение,
достъпа до СТИ само на служители на "Електроразпределение
Север" АД.
В тежест на ответника
е да докаже, че ищеца и ответника са се
намирали в облигационно отношение по силата на
сключен Комбиниран договор за продажба и балансиране на ел.енергия на краен
клиент, че се явява изправна страна по същия, като е изпълнил поетите с
договора задължения,
дължимостта от ищеца на сумата по процесната фактура, обстоятелното, че,
"Електроразпределение Север" АД отчита изразходваната от ищеца
електроенергия за обекта в с.С. и подава данни за нея на ответника,
облигационните си отношения с "Електроразпределение Север" АД.
Между
страните е безспорно, че ищецът и ответникът се намират в облигационни
отношения по повод покупко-продажба на ел.енергия. Безспорно е, че за период на
консумация на ел.енергия – 01.12.2018г. – 31.12.2018г.. ответникът претендира
по фактура №№ *********/31.12.2018г. от ищеца 1604,98 лева за 7080
кВч..
От представеният Комбиниран договор за
продажба и балансиране на ел.енергия, сключен между ответника и "Електроразпределение Север" АД се установи, че двете
дружества са в облигационни отношения относно заплащането на мрежовите услуги
за клиенти, с които търговецът - ответник е договорил предоставянето на
комбинирани услуги съгласно чл. 20 от ПТЕЕ за техни обекти, един от които е
този на ищеца. В изпълнение на договорните си задължения служите на "Електроразпределение Север" АД
отчитат електромера на ищеца и изпращат данните за консумирана електроенергия
на ответното дружество. За периода 01.12.2018г. – 31.12.2018г.. електромера на
ищеца в процесния обект е отчел 7080 кВч.. От заключението на вещото лице, от справка
за потребление през последните 12/24/36
месеца, от констативен протокол на БИМ се доказа, че процесния електромер макар
и да не е минал последваща проверка е годно измервателно средство, че
показанията на дисплея на електромера съответстват на показанията съхранени в
енергонезависимата му памет. Показанията са точно отчетени, 7080 кВч.. електроенергия
е доставена за м.12.2018г. до обекта на ищеца. Това количество електроенергия е
напълно възможно да бъде доставено и потребено от ищеца. Това се доказва и от
консумацията на електроенергия и за предходните месеци от ищеца, която дори е
по-висока. Консумираната електроенергия е правилно калкулирана. Поради това е
дължима от ищеца. Предвид гореизложеното предявеният иск се явява неоснователен
и следа да бъде отхвърлен.
Предвид изхода на спора и на основание чл.
78 ал.1 ГПК на ищеца не следва да се присъдят разноски. Ответникът не е
претендирал разноски. Третото лице помагач е претендирало разноски и такива му
се дължат на основание чл.78, ал.3 от ГПК. Сторените от третото лице помагач разноски за производството,
са в размер на 816 лева за адвокатско възнаграждение и тези разноски следа да
му се присъдят. Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с правно основание чл.124 ГПК от
„Фиш Груп“ ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Ген.Гурко“ № 2 срещу „Ритъм-4-ТБ“ ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“Свети Княз Борис“ №93,
ет.9 за приемане за установено в
отношенията между „Фиш
Груп“ ООД и „Ритъм-4-ТБ“ ООД, че „Фиш Груп“ ООД НЕ ДЪЛЖИ НА „Ритъм-4-ТБ“ ООД сумата от 1604,98 лева, представляваща фактурирана електроенергия за период на
консумация на ел.енергия – 01.12.2018г. – 31.12.2018г.. по фактура №
*********/31.12.2018г за обект на потребление, находящ се в с.С., ТЗП стопански
двор с клиентки № **********.
ОСЪЖДА „Фиш Груп“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Дългопол,
ул.“Ген.Гурко“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на "Електроразпределение Север" АД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“
№258, сумата 816 лева, представляваща сторени в
производството разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Решението
по настоящото дело e постановено при участие на трето
лице помагач на "Електроразпределение
Север" АД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление:гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“
№258 на страната на ответника „Ритъм-4-ТБ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Стара Загора, ул.“Свети Княз Борис“ №93, ет.9.
На основание чл.223, ал.1 от ГПК постановеното по
делото решение има установително действие в отношенията между "Електроразпределение Север" АД ЕИК ********* от една страна и „Фиш Груп“ ООД с ЕИК *********, от друга страна, а на основание
чл.223, ал.2 от ГПК установеното в мотивите на решението е задължително за "Електроразпределение
Север" АД ЕИК
********* в отношенията му с Ритъм-4-ТБ“ ООД с ЕИК *********.
Решението подлежи на
обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок, считано от връчване на
страните на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: