Определение по дело №10225/2022 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 ноември 2022 г.
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20227060710225
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 33

           гр. Велико Търново, 21.11.2022 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – гр. Велико Търново, осми  състав, в закрито съдебно заседание на  двадесет и първи ноември  две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова

 

като разгледа докладваното от съдия Костова адм. дело №10 225/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл 208  и сл.  От Административно-процесуалния кодекс (АПК.

 

Образувано е по касационна частна жалба от Г.В.В. ***,   против Определение № 484 по адм.д. 414/22г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отказано освобождаване на жалбоподателя от заплащане на д.т., както и предоставяне на правна помощ на същия по ЗПП.

   Съгласно чл.9, ал.1 и ал.2 от Закона за съдебната власт постъпилите преписки се разпределят на принципа на случайния подбор чрез електрон но разпределение по поредността на постъпването им. В случая е спазена посочената правна норма, видно от приложения протокол за случайно разпределение.

Основанията за отвод по чл.22 от ГПК, приложими и в съдебното административно производство, са абсолютни и относителни. Абсолютните основания по чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК почиват на обективни критерии, докато основанието по чл.22, ал.1,т. 6 от ГПК предполага съществуването на „други обстоятелства“, които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията.“Пристрастието“, което има предвид тази разпоредба е на основание обстоятелства, извън пряката, правораздавателна дейност, осъществявана от всеки съдия  напр. определение  по адм.д.№ 1683/2015 г. на ВАС, ІІ о. В настоящия случай  на първо място съдът е постановил множество актове, с които е освободил касатора от заплащането на д.т. и му е предоставил правна помощ, напр. адм.д. 578/21, 639/21г. ,7/22г. поради което се явява предубеден за разглеждането на настоящата жалба.

На второ място, адм. д. 414/22г. е образувано , след като с Определение № 5105/30.5.2022г. по адм.д. 4539/22г. на ВАС е обезсилено Определение № 61/16.2.2022г. постановено по адм.д. 7/22г. по описа на АСВТ и делото е върнато на друг състав на съда. Следователно съдът вече е формирал правни изводи относно процесуалната съдба на подадените от касатора жалби.

С цел обективно разглеждане на спора, отстраняване на всякакви съмнения , следва да бъде постановен отвод на основание чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

По изложените съображения, на основание чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК осми състав на Административен съд Велико Търново .

  

 

                                          О П Р Е Д Е Л И

 

 

 

ОТВЕЖДА се от разглеждане на адм.д. 10 225/22г. съдия Диана Костова.

 

Делото да се докладва на Председател на АСВТ за определяне на нов съдия- докладчик.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: