РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 13.11.2020г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2490 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЗЕМЕДЕЛСКА
КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич,
ул. „Методи Кусевич" № 4, представлявано от управителя Росен Стоянов
Нейчев, чрез адвокат Д.С.С. - ВАК, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ претендира
от Дирекция „Инспекция по труда" Варна, със съдебен адрес:*** обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 600 (шестстотин) лева, които понесъл от
незаконосъобразно НП № 03-008056/29.06.2017г.., издадено от Директор на
Дирекция „Инспекция по Труда“- Варна отменено с Решение № 2101/11.12.2018г.,
постановено по АНД № 2094/2018г., по описа на ВРС и Решение по КАНД №
194/2019г., по описа на Варненски административен съд. Претендираните
имуществени вреди се твърди, че представляват заплатеното адвокатско
възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление.
Съдът
намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 ГПК, приложим
съгласно чл. 204, ал. 5 АПК, тъй като не е посочен надлежен ответник по
иска. Поради което се налага да се укаже
на ищеца необходимостта от уточнение в посочения аспект.
Да се обоснове местната подсъдност на иска си,
съобразно разпоредбата на чл.133, ал.5 от АПК.
Исковата
молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК.
Към
исковата молба не е приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса,
която в случая е 25 лева на основание чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 2а, т. 2 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Не е
приложен и препис от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на
Окръжна прокуратура Варна.
Следва
да се даде възможност на ищеца да отстрани в определен от съда срок посочената
от съда нередовност на исковата молба.
Предвид
горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК,
Административният съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ЗЕМЕДЕЛСКА
КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич,
ул. „Методи Кусевич" № 4, представлявано от управителя Росен Стоянов Нейчев,
чрез адвокат Д.С.С. - ВАК, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ претендира от
Дирекция „Инспекция по труда" Варна, със съдебен адрес:*** обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 600 (шестстотин) лева, които понесъл от
незаконосъобразно НП № 03-008056/29.06.2017г.., издадено от Директор на
Дирекция „Инспекция по Труда“- Варна отменено с Решение № 2101/11.12.2018г.,
постановено по АНД № 2094/2018г., по описа на ВРС и Решение по КАНД №
194/2019г., по описа на Варненски административен съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за ответника и ОП - Варна, да
отстрани допуснатите нередовности в жалбата, като:
1.
представи
в АдмС-Варна писмено уточнение на исковата молба, като ясно посочи надлежен
ответник по смисъла на чл.205 от АПК;
2.
представи
в АдмС-Варна още 1 – брой препис от исковата молба и от приложенията към нея за
връчване на ОП - Варна;
3.
представи
в АдмС-Варна документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 25
(двадесет и пет) лева.
4.
обоснове
местната подсъдност на иска си, съобразно разпоредбата на чл.133, ал.5 от АПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите
в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на посочения съдебен адрес на ищеца.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: