№ 721
гр. Русе , 04.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди и двадесета година
в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
Секретар:Албена А. Соколова
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20204520201586 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. К. Г., от гр.Русе, до Русенския Районен съд
против Наказателно постановление № 20-1085-002505/12.08.2020 г. на
Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Русе, с което за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
му били наложени наказания “Глоба” в размер на 200.00лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателя моли съда да отмени наказателното постановление като
необосновано и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител.
Молят Съда да отмени наказателното постановление, като излагат твърдения, че е безспорно
установено, че Г. не е автор на нарушението, за което ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
1
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
ОД на МВР гр.Русе издала електронен фиш за налагане на глоба на Б. К.
Г., за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП за това, че на 16.10.2019 г., в 12.50 ч.
по бул.“Христо Ботев“ в гр.Русе, т.а. “Фолксваген Транспортер” с рег.№ Р
5792 РН, негова собственост, бил управляван с превишена скорост.
При призоваването му в Сектор ПП-Русе за връчване на този
електронен фиш, жалб. Б.Г., след като бил запознат с нарушението, в
декларация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП, посочил, че на
датата и часа на нарушението автомобила бил управляван от него.
Междувременно, при обработка на снимковия материал, станал повод
за издаване на електронния фиш, след справка в информационната система на
МВР се установило че автомобила е със служебно прекратена регистрация от
30.07.2019 г., поради незаявена в срок промяна в собствеността.
След като преценил установените факти, свид. Т.Г. – младши
автоконтрольор в Сектор ПП-Русе приел, че жалб. Б.Г. е извършил нарушение
по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което съставил против него АУАН.
Акта, ведно с цялата преписка бил изпратен на Районна прокуратура
гр.Русе по компетентност, с оглед извършено престъпление по чл.345, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
С постановление от 07.08.2020 г., на прокурор в Районна прокуратура
Русе, наказателното производство било прекратено, тъй като прокурора
преценил, че деянието на жалбоподателя било с явно незначителна степен на
обществена опасност и като такова не било престъпно, по смисъла на чл.9,
ал.2 от НК. С постановлението прокурорът изпратил материалите на
Началника на Сектор ПП – Русе за преценка наличието на предпоставки за
ангажиране на административнонаказателната отговорност на Б.Г..
След като се запознал с постановлението на РРП и събраните по
преписката материали, Началника на Сектор ПП-Русе издал обжалваното
2
наказателно постановление, с което, за извършено нарушение по чл.140, ал.1
от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на жалбоподателя Б.Г.
били наложени наказание “Глоба” в размер на 200.00 лв. и наказание
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
основателна.
Съдът констатира, че при съставяне на акта и издаване на обжалваното
наказателно постановление, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са предпоставка за отмяна на наказателното
постановление само на това основание.
В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението
било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от
обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към
него обстоятелства. По този начин била осигурена възможност на нарушителя
да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана
административнонаказателната му отговорност, респективно да организира
пълноценно защитата си, което той в крайна сметка сторил в развилото се
съдебно производство.
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, възприета от актосъставителя и
АНО, като нарушена от жалб. Г., въвежда за водачите задължението да
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Нарушаването на това задължение от страна на водачите води до
санкционните последици предвидени от нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
В настоящият случай безспорно е установено, че с договор за покупко-
продажба от 29.05.2019г. „Бисер Кирилов Русе“ ЕООД, представлявано от
жалб. Б.Г. придобило процесният товарен автомобил от неговият предишен
3
собственик – „Бозмов“ ЕООД гр. Русе, но в едномесечен срок от
придобиването Г. не изпълнила задължението си да регистрира закупеното от
него превозното средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Не сторил това и до датата на констатираното нарушение от служителите на
Сектор ПП-Русе. Поради това, на 30.07.2019г. Сектор ПП-Русе служебно
прекратил регистрацията на товарен автомобил “Фолксваген Транспортер” с
рег.№ Р 5792 РН, на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Независимо от това, на 16.10.2019 г., около 12.50 ч. товарният
автомобил бил управляван по бул.“Христо Ботев“ в гр. Русе – безспорно път
отворен за обществено ползване, след като регистрацията на това МПС била
служебно прекратена на 30.07.2019г. Респективно, към момента на това
управление, товарният автомобил макар да бил с поставени табели с рег.№ Р
5792 РН, не бил регистриран по съответния законов ред.
От изложеното дотук става ясно, че са налице всички елементи от
обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В същото време, от събраните в хода на съдебното следствие по делото
доказателства се установява по безспорен начин, че жалб. Б.Г. не е автор на
нарушението, за което била ангажирана административнонаказателната му
отговорност.
От обясненията на жалб. Г. и показанията на свидетелите Р.Х. и И.И
става ясно, че по времето и на мястото на извършване на нарушението, водач
на автомобила бил свид.И.. Установява се, че последният работел по това
време в „Бисер Кирилов Русе“ ЕООД като водач на товарните автомобили на
дружеството, с които се извършвал разнос на готова продукция и бил
единствения шофьор в предприятието. Свид. Х. пък изпълнявал длъжността
„домакин“ в дружеството на жалбоподателя и като такъв придружавал
разноса на стоката по търговските обекти. И И. и Х. са категорични, че на
16.10.2019 г., около 12.50 ч. товарният автомобил бил управляван от свид.
И.И. Обясненията на жалбоподателя и показанията на тези свидетели са
последователни, непротиворечиви, взаимнодопълващи се и със значителна
категоричност по отношение на съществените за делото факти. Доказателства
оборващи техните твърдения, по отношение авторството на нарушението, не
бяха представени и събрани от Съда в хода на съдебното следствие по делото.
4
Това дава основание на Съда да приеме за достоверни и обективни
обясненията на жалб.Г. и показанията на свидетелите И. и Х..
Като краен извод от казаното дотук и след съвкупен анализ на
доказателствата по делото става ясно, че жалб. Б.Г. не е извършил
нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му
отговорност, тъй като се установи по несъмнен и безспорен начин, че не той е
управлявал процесният товарен автомобил с прекратена регистрация, по
времето и на мястото описани в наказателното постановление.
Поради изложеното Съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е неправилно и необосновано и подлежи на отмяна.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1085-002505/12.08.2020г.
на Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Русе, с което за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
на Б. К. Г. от гр.Русе, ЕГН-********** били наложени наказания “Глоба” в
размер на 200.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред
Административен съд гр.Русе.
Районен съдия:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5