НОХД № 2533/2009 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия И.Е.К. *** за престъпление по чл.195 ал.1,т.3 във вр. с
чл.26 ал.1 от НК за това, че на 06.06.2009 г., в с. П., обл. П., при условията та продължавано
престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на предно ляво стъкло на л. а. „Форт Ескорт”, с ДК№ РА 40 17 АС и
предно ляво стъкло на л. а. „БМВ 316 компакт”, с ДК№ РА 50 77 АТ,
противозаконно е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 580.00 лв., както
следва:
- чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на предно ляво стъкло на л. а.
„Форт Ескорт”, с ДК№ РА 40 17 АС, противозаконно е отнел чужди движими вещи –
авто-радиокасетофон, марка „Скот”, на стойност 60.00 лв., от владението на Ф.С.К.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
- чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот - счупване на предно ляво стъкло на л. а. „БМВ 316 компакт”, с ДК№ РА 50
77 АТ, противозаконно е отнел чужди движими вещи – 10 бр. стека цигари, марка
„Карелия” слимс, на стойност 350. 00 лв. и 5 бр. стека с цигари, марка
„Виктори”, на стойност 170.00 в., всичко на обща стойност 520 лв. от владението
на Е.И.К. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание, представителят на Районна
прокуратура-гр.П. поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда.
Подсъдимият се явява лично в
съдебно заседание, признава се за виновен по обвинението и не желае да дава подробни обяснения.
Против подсъдимия е предявен граждански иск от
пострадалата Е.К. за сумата от 520 лева,
представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след
като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
На 06.06.2009 г. подс. И.Е.К. *** бил на дискотека в същото
село, където консумирал алкохол. След дискотеката той си тръгнал пеш и
минавайки по улица „Единадесета.”, видял паркирани леки автомобили – „Форт
Ескорт”, с ДН № РА 4017 АС и л. а. „БМВ 316 компакт”, с ДК№ РА 5077 АТ. Повлиян
от изпития алкохол К. решил да открадне нещо от автомобилите. С камък счупил
предното ляво стъкло първо на л.а. „Форт Ескорт”, собственост на Ф.К.. От
автомобила той взел авто-радиокасетофон марка
„Скот”. След това счупил предното ляво стъкло на л. а. „БМВ”, собственост на св.К.. Отворил
багажника на автомобила и оттам взел два сака пълни със стекове с цигари.
Авто-радиокасетофона подс. К. ***5 метра по-надолу по улицата, върху каменна
ограда и се прибрал вкъщи със саковете.
На сутринта, след като се събудил, подсъдимият видял двата сака и се сетил, че ги е взел от л. а. „БМВ”. Той отворил
саковете и видял, че в по-големият има 10 бр. стека с цигари, от марката „Карелия слимс”, а в по-малкият – 5 бр. стека с цигари от марката „В.”. През следващите дни подс. К. разпродал
цигарите на свои приятели от с.П. на
цена по-ниска от пазарната.
Още на сутринта св.К. и Ф.К. установили кражбите от
техните автомобили и сигнализирали служителите на РУ-МВР Пазарджик.
На място бил извършен оглед на местопроизшествие и
боло отпочнато настоящото наказателно производство. Св.Б. ***, провел
издирвателни мероприятия и получил сигнал, че подс.К. продавал цигари в селото на по-ниски цени.
Той провел беседа с него и подс.К. признал за взломяването и кражбата от
горепосочените автомобили.
С протокол за
доброволно предаване от 21.08.2009 г. подс.К.
*** 2 бр. сака – 1бр. голям тъмносив на
цвят с надпис отпред „Poni” и 1 бр.
малък черен на цвят, с надпис отпред „Amerikan Tourister”, като саморъчно записал, че саковете е взел
от а-л „БМВ” в с. П..В хода на разследването били извършени разпознавания на
предмети – при които пострадалата Е.К. разпознала двата сака и същите с разписка от
04.11.2009 г. и били върнати.
От заключението на назначената съдебно-оценъчна
експертиза, което съдът цени, като компетентно, безпристрастно изготвено и не
оспорено от страните, се установява, че общата стойност на вещите, предмет на
посегателство, към инкриминирания период е в размер на 580 лева, като 60 лева и стойността на
радиокасетофона, а 520 лева – стойността на цигарите.
Горната фактическа
обстановка, съдът възприе, въз основа на самопризнанието на подсъдимия и
показанията на свидетелите К. и Б., от заключението на съдебно-оценъчната
експертиза и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните гласни
доказателства, които синхронизират напълно със събраните писмени доказателства
и самопризнанието за вина на подсъдимия,
като взаимно се допълват и очертават по категоричен начин на гореописаната
фактическа обстановка.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна,
подсъдимият К. е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1,т.3 във вр. с
чл.26 ал.1 от НК, като 06.06.2009 г., в с. П., обл. Пазарджишка, при условията та продължавано
престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на предно ляво стъкло на л. а. „Форт Ескорт”, с ДК№ РА 40 17 АС и
предно ляво стъкло на л. а. „БМВ 316 компакт”, с ДК№ РА 50 77 АТ,
противозаконно е отнел чужди движими вещи, подробно описани по-горе, на обща
стойност 580.00 лв., от владението на Ф.К. и Е.К., без тяхно съгласие , с
намерение противозаконно да ги присвои.
Авторството на
деянието се доказа по един несъмнен начин от събраните по делото писмени
и гласни доказателства. Безспорно доказани са и останалите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване на всяко престъпление.
Подсъдимият е имал представа и за всички обективни
елементи на престъплението, включително и квалифициращите - разрушаването на
прегради, здраво направени за защита на имот – взломяването на стъкла на леките
автомобили.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимия за престъплението, съдът взе предвид разпоредбите на
чл.36 от НК - относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК - за
неговата индивидуализация.
За да определи наказанието, съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието - кражба, което е тежко умишлено престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е предвидено в раздел ІI-ви на глава V-та от
НК – “Престъпления против собствеността”.
Степента на обществена опасност на конкретното деяние, извършено
от подсъдимия също е висока, т.к. то е осъществено при условията на
продължавано престъпление, заслужаващо по-високата социална, морална и правна
укоримост.
Подсъдимият е личност с невисока степен на обществена
опасност не е осъждан, не е криминално
проявен и е положително охарактеризиран по местоживеене. Настоящото деяние е
инцидентно в неговия живот.
Подбудите
за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в
страната правов ред и правото на собственост, както и в желанието на подсъдимият
да се облагодетелства материално по неправомерен начин от чуждите вещи.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, следва
да се отчетат: чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
направеното самопризнание и оказаното съдействие на разследващите органи в
досъдебната фаза на процеса, младежката възраст на лицето – навършил
пълнволетие 2 месеца, преди деянието. Като отегчаващи – се отчетоха високата
стойност на вещите, предмет на посегателство, а също и причинените вреди по
леките автомобили във връзка с взломяването на стъклата на шофьорските врати.
Като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, съобразно относителната им тежест , съдът даде превес на
смекчаващите и осъди подс.К. на една година лишаване от свобода, което намери
за съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
Предвид данните за личността на подсъдимия съдът намира, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправително – превъзпитателно въздействие спрямо
дееца не е наложително ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
с оглед на което на основание чл.66 ал.1
от НК, отложи изтърпяването му за изпитателен срок от три години.
От деянието пострадалата Е.К. е претърпяла имуществени
вреди, за които подсъдимият дължи
обезщетение - чл.45 от ЗЗД.
Съдът като съобрази заключението на оценъчната
експертиза, както и че от общия размер на причинените имуществени вреди – 520
лева е стойността на цигарите откраднати от автомобила на св.К. намери,
че предявеният граждански иск е доказан по основание и размер. С оглед
на това съдът уважи предявения
граждански иск и осъди подсъдимия И.К. да заплати на гражданския ищец К. сумата
от 520 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението
имуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 06.06.2009 год. до окончателното им изплащане.
С оглед осъдителната присъда и на основание чл.189
ал.3 от НПК, подс.К. бе осъден да заплати
строените по делото деловодни разноски за експертиза в размер на 60 лева и ДТ върху размера на
уважения гр.иск от 50 лева, платими в
полза на държавата по бюджета на СВ.
По посочените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: