Решение по дело №809/2020 на Районен съд - Раднево

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

номер 260070                         12.04.2021 година                            град Раднево

 

РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                граждански състав

На тридесети март                                                                            2021 година

В публично заседание в следния състав:

                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АСЕН ЦВЕТАНОВ

 

при участието на секретаря Иванка Стоянова, като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 809 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с материалноправно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.      

         Производството е образувано по искова молба на Г.Г.К. срещу „Многопрофилна болница за активно лечение - доктор Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, с която се предявяват обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищцата твърди, че е работила при ответника по трудов договор, последно изменен с допълнително споразумение № 1/16.01.2019 г. към трудов договор № 30/03.09.2018 г. на длъжност „болногледач” в Стационар-Отделение за долекуване при трудово възнаграждение от 560 лв. Твърди, че по допълнителен трудов договор от 01.11.2019 г. и било възложено за неопределено време да изпълнява длъжността „болногледач“ при ненормирано работно време и при допълнително трудово възнаграждение от 140 лв. Твърди, че не ѝ били платени трудови възнаграждения за месец октомври 2019 г. в нетен размер на 200 лв., за месец ноември 2019 г. в нетен размер на 706,72 лв., месец декември 2019 г. в нетен размер на 706,72 лв., месец януари 2020 г. в нетен размер на 706,11 лв., които принципно се дължали месечно, но не били платени. Твърди, че било прекратено ТПО и работодателят ѝ дължал обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ. Иска от съда да постанови решение, с което да се осъди ответното дружество да ѝ заплати сумите за трудови възнаграждения за месец октомври 2019 г. в нетен размер на 200 лв., за месец ноември 2019 г. в нетен размер на 706,72 лв., месец декември 2019 г. в нетен размер на 706,72 лв., месец януари 2020 г. в нетен размер на 706,11 лв., ведно със законната лихва. Претендира разноски.

         В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Многопрофилна.

         Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В съдебно заседание на 30.03.2021 г. ищецът, чрез процесуалния пълномощник адв. Х., е поискал на основание  чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призован не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции /виж трудовия договор и фишове за работна заплата/. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове следва да се уважат изцяло.

По разноските и държавната такса:

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху уважените искове по сметка на РС-Раднево в размер на 92,78 лв.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се установиха в размер на 400 лв. /платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие на л.16/.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Георги Димитров” № 42, да заплати на Г.Г.К., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми:

- сумата от 200,00 лв. /двеста лева/, представляваща частичен нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец октомври 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.12.2020 г. до окончателното погасяване на задължението,

- сумата от 706,72 лв. /седемстотин и шест лева и 72 ст./, представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец ноември 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.12.2020 г. до окончателното погасяване на задължението,

- сумата от 706,72 лв. /седемстотин и шест лева и 72 ст./, представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.12.2020 г. до окончателното погасяване на задължението.

- сумата от 706,11 лв. /седемстотин и шест лева и 11 ст./, представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец януари 2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.12.2020 г. до окончателното погасяване на задължението.

- съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Георги Димитров” № 42, да заплати по сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 92,78 лв. /деветдесет и два лева и 78 ст./.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му. 

 

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: