ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221880200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият П. Г. О., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Явява се адв. Д. П., служебен защитник на обвиняемия.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Обвиняемият със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ докладва, че с дата 08.09.2022 г. по делото е постъпило писмо
от ТД на НАП София, вх. № 2217, с което уведомяват съда относно датата на
образуване на изпълнителното производство и извършените по същото
изпълнителни действия за събиране на глоба в размер на 5 000 лева, наложена
на обвиняемия по НОХД № 5909/2011 г. на СГС, НО, 3-ти състав, както и че
към настоящата дата задължението не е изплатено.
Страните /поотделно/ - Да се приеме справката.
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото справка от ТД на НАП София, вх.
№ 2217/08.09.2022 г.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 13.07.2022 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
Даниела Бонева – прокурор при РП – Костинброд, ТО - Своге, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по БП № 111/2022 г., по
описа на РУ - Своге, прокурорска преписка № 658/2022 г., по описа на РП –
Костинброд, ТО – Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО – Своге,
адвокат Д. П. от САК, служебен защитник на обвиняемия, и П. Г. О., с ЕГН
**********, обвиняем по БП № 111/2022г. по описа на РУ Своге, прокурорска
преписка № 658/2022 г.
ІІ. Предварителни условия :
1.Наказателното производство по бързо производство № 111/2022 г., по
описа на РУ Своге е приключило на 11.07.2022 г., с мнение за предаване на
съд на обвиняемото лице П. Г. О., с ЕГН: **********.
2. Обвиняемият П. Г. О., с ЕГН ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението :
2
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързо производство № 111/2022 г., по
описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 658/2022 г., по описа на РП Костинброд, ТО
Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П.
Г. О., с ЕГН **********, роден на *** г. в ***, **, **, български гражданин, с
постоянен адрес : *****, настоящ адрес: *****, със средно-специално
образование, месторабота ***, на длъжност ***, неженен, неосъждан, е
виновен за това, че : на 05.07.2022 год., около 11:00 часа в гр. Своге,
Софийска област по булевард ,,Искър“ срещу ресторант ,,Колосат’’, с посока
на движение от гр. София към гр. Мездра е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка ,,Рено’’, модел ,,Меган“ с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с техническо
средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози – “Drager Drug Test 5000”, с фабричен номер ARКE-0016, със
срок на годност до месец февруари 2023 г. и касета към него с фабричен №
LOT ARPМ-0921 и проба № 44 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на обвиняемия П. Г. О., с ЕГН **********, да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК да бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 11 /единадесет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред, считано
от 05.07.2022г.
4. Веществени доказателства - няма
5.Разноски:няма
3
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ДАНИЕЛА /ДАНИЕЛА БОНЕВА/ / П.О./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Д. П./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с престъплението, извършено от
него, не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че
постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено. В случая
няма пречка за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, доколкото обвиняемият е
реабилитиран за осъждането му по НОХД № 5909/2011 г. на СГС, НО, 3-ти
състав, по което дело е одобрено споразумение, влязло в сила на 15.12.2011 г.
По същото на обвиняемия е определено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 5 000 лева, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за
срок от 5 години. Изпитателният срок е изтекъл на 15.12.2016 г. Видно от
изисканата и предоставена от НАП информация (писмо от ТД на НАП София
вх. № 2217 от 08.09.2022 г.), за събиране на глобата, на 17.01.2012 г. е
образувано изпълнително дело № 22120000322/2012 г., като задължението не
е изплатено към настоящия момент. По изпълнителното дело на длъжника е
изпратена покана за доброволно изпълнение на 24.01.2012 г., като следващото
изпълнително действие е наложен запор върху един брой МПС на 20.12.2016
г. Видно е, че за времето от връчване на ПДИ на 24.01.2012 г. до датата на
първото изпълнително действие - запора, наложен на 20.12.2016 г. е изтекъл
срок, който надвишава давностния срок от 2 г. по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, без
да са извършвани каквито и да било изпълнителни действия за събиране на
глобата. Ето защо, съдът приема, че в случая са изтекли сроковете за
реабилитация и на основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК
4
следва да се приеме, че обвиняемият е реабилитиран на основание цитираната
правна норма по посоченото осъждане на 15.12.2016 г. – датата на изтичане на
изпитателния срок, имайки предвид, че наказанието „Глоба“ не подлежи на
изпълнение, считано от 24.01.2014 г. Това е така, с оглед постановките на
Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. по тълк. д. № 2/2017 г. на ОСНК
на ВКС. В същото е прието, че реабилитацията е допустима, не само когато
наказанието е изпълнено, но и във всички случаи, когато не подлежи на
изпълнение, независимо дали причината е изтекъл изпитателен срок,
помилване, освобождаване от изтърпяване или изтекла давност. Прието е
още, че разпоредбата на чл. 82, ал. 5 от НК дерогира само абсолютната
давност, но не и обикновената, която се прилага и при образувано
изпълнително производство Образуването на изпълнително производство по
своята същност е действие, което прекъсва давността, т.е. от осъществяването
му започва да тече нов 2-годишен срок. Ако в този срок не се предприемат
никакви изпълнителни действия, наказанието глоба става неизпълнимо по
принудителен ред на основание чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела Бонева –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Д. П. от
САК, служебен защитник на обвиняемия П. Г. О. по НОХД № 136/2022 г. по
описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Г. О., ЕГН **********, роден на *** г. в
***, ***, български гражданин, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***,
със средно-специално образование, месторабота ***** на длъжност ***,
неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2022 год., около 11:00
часа в гр. Своге, Софийска област по булевард ,,Искър“ срещу ресторант
,,Колосат’’, с посока на движение от гр. София към гр. Мездра е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка ,,Рено’’, модел ,,Меган“, с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с
техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози – “Drager Drug Test 5000”, с фабричен номер
5
ARКE-0016, със срок на годност до месец февруари 2023 г. и касета към него
с фабричен № LOT ARPМ-0921 и проба № 44 – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК ОСЪЖДА обвиняемият П. Г. О., ЕГН **********
със снета по делото самоличност на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца , като на основание
чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от
05.07.2022г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 136/2022 г.
на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Г. О., ЕГН
********** за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22 от
НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.03 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7