№ 1845
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Частно
наказателно дело № 20221110213542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – Р. С. З. –редовно призован, се явява.
адв. Е. Н. Н., служебен защитник на осъденото лице – явява се.
За СРП се явява прокурор: Г.К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ, като намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представен документ за самоличност,
както следва:
Р. С. З. - роден на *** г. в гр. София, българин, неженен, български гражданин, с
основно образование, осъждан, ЕГН: **********, настоящ адрес – ****
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, съдебния
секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП, с което се предлага
да бъдат групирани наказанията наложени на осъдения по НОХД № 6463/2020 г., по описа
на СРС, НО 100 – с–в, НОХД 9263/2019 г. по описа на СРС, НО 104 с–в.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.
1
АДВ. Н. - Оспорваме искането на СРП, така както е предявено. Доказателства няма да
прилагаме. Нямаме доказателствени искания. Предполагам, че съдът е запознат с
Тълкувателно решение № 3 на ВКС от 2009 г.
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията
наложени по отношения на осъдъдения Р. З. по НОХД № 6463/2020 г., по описа на СРС, НО
100 – с–в, НОХД 9263/2019 г. по описа на СРС, НО 104 с–в, а това е така тъй като
съпоставяйки датите на влизане в сила на присъдите и датите на извършване на престъпните
деяния се установява, че те са извършени в реална съвкупност. При определяне на общото
нааказание следва да бъде това наложено по НОХД ДЕЛО № 6463/2020 г. на СРС, а именно
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На осн чл. 25, ал. 4 вр. ал 1
считам, че определеното общо най- тежко наказание от една година и шест месеца лишаване
от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Преди
всичко за постигане на целите на наказанието и за поправянето на съденият З.. На основание
чл. 25, ал. 2 считам, че следва да се приспадне времето за което е търпял наказание лишаване
от свобода по двете дела включени в съвкупността, както и на основание чл. 59, ал. 2 вр ал.
1 от НК да се приспадне времето през, което е бил е задържан по реда на ЗМВР или НПК с
прокурорско постановление с МНО задържане под стража или МНО домашен арест по
делата включени в съвкупността. Предвид изложеното моля да се произнесете със съдебен
акт.
Идеята на тези две отразени присъди в свидетелството за съдимост е това, че
осъденият З. има предходни осъждания и не би следвало по аргумент чл. 66 определеното
общо наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, т.е. считам че предходния
съдебен състав не е отчел предишните осъждания в мотивите на съдебния акт въпреки, че те
са били налични и известни на съда.
АДВ. Н.: Считам направеното искане на СРП за групиране на наказанието така
посочени от представителя на СПР да бъдат оставени без уважение. Считам че настоящото
наказателно производство от частен характер следва да бъде прекратено по следните
причини:
СРС, 104-в е групирал по така посочените две присъди на НОХД 6392/2019 г. и НОХД
6463/2020 г. и е определил едно общо наказание една година и шест месеца наказание
лишаване от сводобода, като е приложил чл. 66. С Решение СГС делото е върнато на СРС на
председателствания от Вас състав за ново произнасяне. На първо място такова произнасяне
няма как да бъде осъществено, тъй като съгласно тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г.
на ВКС не допуска произнасянето на присъда или на друго решение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК за групиране на наказанията. Не знам дали колегата от СПР дали е запознат с това
решение. След като на първоинстанционния съд са били известни всички наказания видно
от представеното свидетелство за съдимост е недопустимо произнасянето на настоящия
състав по това искане на СРП. Точка 3 на тълкувателно решение на ВКС е категорична, че е
допустима само след ново осъждане за престъпление, което не попада по отношение
съвкупността. Това, което искам да кажа по същество.
След приключване на НОХД на 121-ви състав на СРС, този е съдът който би следвало да
извървши, ако признае осъденото лице З. за виновно да извърши кумулирането на
наказанията включително и да се съобрази с мотивите и решенията на СГС от 21.10.2021 г.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Поддържам казаното от моят защитник адв. Н..
2
На основание чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ З.: Не знам какво да поискам от съдът, няма какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Постъпило е Предложение на
прокурор при СРП за кумулиране на наказанията по нохд6463/2020г на СРС и по нохд
9263/2019г на СРС на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения
Р. С. З. с ЕГН **********.
В съдебно заседание прокурорът при СРП поддържа предложението си. Намира, че предвид
предходните осъждания на лицето и по-специално тези по нохд 7090/2013г на СРС в сила от
22.04.2013г и по нчд 2116/2013г на СРС в сила от 25.07.2013г, както изрично указва
въззивния съд с Решението си от 21.10.2022г по вчнд 2612/22г.
Защитникът на осъденото лице адв.Е. Н. смята, че т.к. в производството по нчд 18055/2021г
на СРС 104 състав (чието определение е предмет на въззивния контрол по цитираното
производство пред СГС) са събрани всички доказателства за предходните осъждания на
лицето, то т.3 на ТР ? 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по тълк. д. ? 3/2009 г., ОСНК, докладчик
съдията П.П. в случая следва де бъде приложена и настоящото производство – прекратено.
Изрично указва за наличието на висящо наказателно производство от общ характер на
пождзащитния му пред СРС, 121 състав, по което през м.март предстои внасянето на
Предложение за решаване на делото със споразумение за осъждането на З. на лишаване от
свобода за срок от една година, поради което решаването на делото в днешното с.з. било
безпредметно.
Осъденото лице споделя становището на защитника си.
Съдът намира, че цитираното тълкувателно решение на ВКС има предвид влезлите в сила
присъди и определения по чл.306 от НПК, а не постановените, но невлезли в сила и
отменените (какъвто е настоящият случай) определения по чл.306 НПК. Ето защо искането
му за прекратяване на настоящото съдебно производство пред настоящия състав се явява
неоснователно. Обстоятелството, че осъденото лице З. се намира в очакването през идущия
месец да бъде осъден за поредно престъпление от общ характер и по този повод да възникне
необходимостта от ново произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК не е основание за
прекратяване на настоящото производство, т.к. повдигнатият с предложението на СРС
въпрос към настоящия момент не е решен, а по твърдяното друго висящо наказателно
производство все още не е постановен влязъл в сила краен съдебен акт. Правните очаквания
за предстоящо осъждане по друго, невключвано в съвкупността деяние не е основание за
прекратяване на производството за кумулация по предходни и влезли в сила осъждания.
Като взе предвид справката за съдимост, както и изисканата от друг съдебен състав, но по
същото производство, Справка за задържанията под стража, които осъденото лице е
търпяло, съдът намира за установено следното:
Осъденото лице е осъждано многократно, както следва:
1. по нохд 2730/2010г в сила от 29.04.2010г за деяние извършено на 13.12.2009г – на
пробация;
2. нохд 4513/2011г на СРС в сила от 29.06.2011г за деяние от 30.11.2009г - пробация;
3. нохд 17930/11г на СРС в сила от 13.12.2011 за деяние от 26.05.2011 – на лишаване от
3
свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години;
4.нохд 12298/11 на СРС в сила от 28.03.2012г за деяние по 24.05.2011г – на лишаване от
свобода за 10 месеца, изпълнението на което отлага за срок от 3 години;
5. нохд 8267/12г на СРС в сила от 03.05.2012г за деяние от 11.02.2012г – на пробация;
6. нохд 5331/2012г на СРС в сила от 03.07.2012г за деяние от 24.12.2011г пробация;
7. нохд 1622/2012г на СРС в сила от 30.07.2012г за деяние 28.10.2011г – на пробация;
8. нохд 20703/11г в сила от 20.11.2012г за деяние от 30.05.2011г – на лишаване от свобода за
срок от 5 месеца, чието изпълнение да се отложи за срок от 3 години;
7. нохд 17795/2012г на СРС в сила от 04.02.2013г за деяние от 25.03.2012г – пробация;
8. нохд 18905/2011 та СРС в сила от 06.02.2013г за деяние от 25.05.2011г на лишаване от
свобода за срок от 10 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години;
9. нохд 17263/2012 на СРС в сила от 19.02.2013г за деяние от 14.04.2012г – на пробация;
10. нохд 7090/2013г на СРС в сила от 22.04.2013 г за деяние от 04.08.2012г. – на три месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим;
11. нохд 6463/2020г на СРС в сила от 04.06.2020г за деяние от 13.03.2020г – на лишаване от
свобода зе срок от една година и шест месеца, изпълнението на което е отложено за срок от
4 години;
12. по нохд 9263/2019г на СРС, в сила от 10.11.2021г за деяние от 28.08.2017 на лишаване
от свобода за срок от 4 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
До момента са налице две произнасяния по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК:
С Определение по нчд 11328/2012г на СРС в сила от 28.12.2012г , когато са кумулирани
наказанията по нохд 4513/2011г на СРС, нохд 17930 на СРС и нохд 12298/2011г на СРС,
като се определя едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 години и се постановява отделно изтърпяване
на наказанието пробация по нохд 8267/2012г.
и с Определение по нчд 2116/2013г в сила от 25.07.2013 г. с което се групират наказания по
следния начин:
1 група: наказанията по нохд 4513/2011 на СРС, нохд 17930/2011г на СРС, нохд
12298/2011г. нохд 20703/2011 нохд 18905/2011г като се определя едно общо наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца при първоначален общ режим
2 група: по нохд 8267/2012г на СРС, нохд 5331/12г и по нохд 1622/2012г на СРС, като
определя едно общо наказание пробация
3.група: по нохд7795/2012г на СРС, 17263/2012г. и нохд 7090/2013г. на СРС като определя
едно общо наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
След влизане в сила на Определението по нчд 2116/2013г., т.е. след 25.07.2013 г.,
престъпната деятелност на осъденото лице е санкционирана само с Определенията за
одобряване на споразумения по нохд 6463/2020г на СРС в сила от 04.06.2020г за деяние от
13.03.2020г и по нохд 9263/2019г на СРС за деяние от 28.08.2017г.
Поради тази причина липсва основание за преразглеждане на въпросите, решени с това
Определение по нчд 2116/2013г. на СРС. То е от значение само за извода на съда за
личността на осъденото лице, необходим за преценката относно възможността за отлагане
на определеното общо най-тежко наказание по настоящата кумулация.
Това означава също така, че след освобождаването си поради изтърпяване на наказание
лишаване от свобода (видно от приложеното от защитата Удостоверение), което е станало
15.08.2013г., осъденото лице е предприело последваща престъпна деятелност едва на
28.08.2019г., за което е осъдено с влязла на 10.11.2021г присъда по нохд 9263/2019г на СРС
4
и престъпна деянелност на 13.03.2020г., за което е осъдено с влязла в сила на 04.06.2020г
присъда по нохд 6463/2020г на СРС. Тъй като деянието, предмет на втората по времето на
влизането си в сила присъда по нохд 9263/2019г на СРС е извършено преди влизането в
сила на присъдата но нохд 6463/2020г на СРС, то и двете престъпни деяния са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Налице са предпоставките за
определяне на едно общо наказание по правилата на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, както
настоява СРП. Най-тежко се явява наказанието, определено с присъдата по нохд 6463/2020г
на СРС с което на осъденото лице е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от 4 години.
Множеството престъпления, които лицето е извършило, указват за завишена лична опасност
на това лице, незачитане на установения законов ред. Това изключва възможността
изпълнението на общото наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което се явява по-тежкото от двете наказания в съвкупността, да бъде отложено по
реда на чл.66 ал.1 от НК, както е било при първоначалното му определяне. То следва да се
изтърпи ефективно, а според разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС - при първоначален
общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното едно общо наказание лишаване от
свобода следва да бъде приспаднато изцяло изтърпяното наказание по нохд 9263/2019г на
СРС (4 месеца ЛОС, изтърпяно на 28.02.2022г., според приложеното от защитата
Удостоверение на гл.директор на ГДИН), тъй като е от вида на определеното за изтърпяване
общо наказание.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при изпълнение на общото наказание лишаване от
свобода следва да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е бил задържан по
ЗМВР и по НК, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Според приложеното от защитата Удостоверение, и по двете дела, предмет на кумулацията,
Р. З. е бил задържан - от 13.03.2020г. (датата на извършване на деянието, предмет на
присъдата по нохд 6463/2020г на СРС) до 04.06.2020г., когато мярката му за неотклонение е
отменена (датата на одобряване на споразумението за приключване на наказателното
производство с налагане на наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено) и
за времето от 27.10.2021г. по нохд 9263/2019г на СРС1 приключило с осъдителна присъда от
4 месеца ЛОС, което наказание, както се посочи по-горе, е изтърпяно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК измежду наказанията, наложени
на Р. С. З. с ЕГН ********** с присъди по нохд 6463/2020г на СРС и по нохд 9263/2019г на
СРС едно общо наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО ОТ ТАКА ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ изтърпяното
наказание лишаване от свобода по нохд 9263/2019г на СРС, на основание чл.25, ал.2 от НК.
ПРИСПАДА ОТ ТАКА ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ времето, през което
времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и по НК по делата от съвкупността
(нохд 6463/2020г на СРС и по нохд 9263/2019г на СРС), като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода, на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК.
Определението е съобщено на страните в откритото съдебно заседание.
Определението може да бъде обжалвано/протестирано в 15-дневен срок от днес пред СГС.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6