РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 806
по входящ номер № 1247 от 05.05.2025 г.
Търговище, 13.05.2025 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ТОДОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 588 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от Е. Г. В., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [жк], вх. В, ет. 3, ап. 17, за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на страната суми, съгласно постановеното по делото и влязло в сила съдебно решение. В молбата се претендира издаването на ИЛ в размер на 1100 лв. –разноски по АД №588/2024 г. по описа на Адм. съд – Търговище.
Съдът, за да се произнесе по молбата, съобрази следното:
С постановеното по делото Решение № 636/15.04.2025г. на Административен съд-Търговище, ТП на НОИ – Търговище е осъдено да заплати на Е. Г. В., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [жк], вх. В, ет. 3, ап. 17 сумата от 1100 лева, представляващи разноски по производството.
Съдебното решение е влязло в сила на 07.05.2025г.
Въз основа на горното съдът прие от правна страна следното:
Молбата за издаване на изпълнителен лист е допустима и основателна.
Постановеното по делото и влязло в сила съдебно решение е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на Е. Г. В., [ЕГН], поради което въз основа на съдебния акт следва да се издаде изпълнителен лист.
Съдът намира, че следва да бъде отхвърлена молбата за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева, представляваща внесена с настоящата молба държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Разпоредбата на чл. 404 ГПК визира изчерпателно актовете, които представляват изпълнително основание и въз основа на които следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените с тях суми. По отношение на сумата от 5 лв. - такса за издаване на изпълнителен лист, липсва издаден такъв акт. Разноските за тази сума са направени след влизане в сила на решението, представляващо изпълнително основание в случая, и съответно не е присъдена със същото. Тази такса е внесена по повод на отделното производство по издаване на изпълнителен лист, което е последващо производство спрямо приключилото основно исково такова или производство по обжалване на административен акт. Ето защо тези разноски не следва да се включват в изпълнителния лист за присъдените с влезлия в сила съдебен акт разноски, а могат да се претендират в изпълнителното производство. В този смисъл са Определение №9913/19.07.2018г. по адм.д.№8193/2018г. на ВАС, Определение №6453/16.05.2018г. по адм.д.№5733/2018г. на ВАС, Определение №11216/25.09.2018г. по адм.д.№10627/2018г. на ВАС, и Определение №16945/11.12.2019г. по адм.д.№12788/2019г. на ВАС.
Водим от горното и на основание чл. 144 АПК във вр. с чл. 406, ал. 1 във вр. с чл. 404, т. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлото в сила на 07.05.2025 г., Решение № 636/15.04.2025 г. по адм. дело № 588/2024 г. на Административен съд – Търговище, в полза на Е. Г. В., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [жк], вх. В, ет. 3, ап. 17, срещу ТП на НОИ – Търговище, ЗА ЗАПЛАЩАНЕ на сумата от 1100 лева, представляваща присъдени разноски по делото.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ издаването на изпълнителен лист върху съдебното решение по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ молбата на НАП – София за издаване на изпълнителен лист в нейна полза срещу ТП на НОИ Търговище , за сумата от 5 /пет/ лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от предявяване на изпълнителния лист по реда на чл. 519, ал. 2 от ГПК.
| Съдия: | |