ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Добрич, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. А. М. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. К. И., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Димитров.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
А. А. М. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. И.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. К. И. –
защитник на обвиняемия А. А. М. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия М.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 313, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. – роден на роден на ***, се признава за
виновен в това, че:
На 05.02.2020 г. в гр. Добрич е потвърдил неистина, че е изгубил
свидетелството си за правоуправление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на 15.09.2017 г. и контролен талон към него, в писмена
декларация с входящ № 851000-1478/05.02.2020 г. по описа на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР, която по силата на чл. 160, ал. 1 от ЗДвП:
Дубликатът свидетелството за управление или контролен талон към него се
издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация и по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност, приет с ПМС № 61 от 02.04.1999 г.: В случаите на изгубване,
кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е
длъжно да подаде в срок от 3 дни писмена декларация по образец съгласно
приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ, ОДМВР,
ДБДС-БМВР, ДМ-МВР или звената на „Митница“ при ОД на МВР се дава
пред орган на властта – сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства – изгубване на СУМПС
№ *********, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 313, ал.
1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер
2
на 300 /триста/ лева.
Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 90 /деветдесет/ за превод на документи и 705
/седемстотин и пет/ лева за превод на Европейска заповед от български на
немски и от немски на български език.
ПРОКУРОР: …………….………
/Стефан Димитров/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. К. И./ /А. М./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 140/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 140/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
3
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 140/2021 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия М., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият М. на 05.02.2020
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците
на регламентираното в чл.313, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. – роден на роден на ***, се признава за
виновен в това, че:
На 05.02.2020 г. в гр. Добрич е потвърдил неистина, че е изгубил
свидетелството си за правоуправление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на 15.09.2017 г. и контролен талон към него, в писмена
декларация с входящ № 851000-1478/05.02.2020 г. по описа на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР, която по силата на чл. 160, ал. 1 от ЗДвП:
Дубликатът свидетелството за управление или контролен талон към него се
издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация и по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност, приет с ПМС № 61 от 02.04.1999 г.: В случаите на изгубване,
кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е
4
длъжно да подаде в срок от 3 дни писмена декларация по образец съгласно
приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ, ОДМВР,
ДБДС-БМВР, ДМ-МВР или звената на „Митница“ при ОД на МВР се дава
пред орган на властта – сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства – изгубване на СУМПС
№ *********, поради което на основание чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
Осъжда А. А. М. да заплати сторените по делото разноски в размер на
90 /деветдесет/ за превод на документи и 705 /седемстотин и пет/ лева за
превод на Европейска заповед от български на немски и от немски на
български език по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 90/2023 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.01.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5