№ 13066
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110123258 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.05.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 23258 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „фирма” АД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: адрес, представлявано от изпълнителния директор Васил
1
Тренев,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против
П. М. С., с ЕГН **********, от адрес за сумата от 705,48 лв. - главница за
неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от
05.05.2020 г. до 04.02.2022 г., за договорна сметка ...., създадена към
клиентски номер ...., сумата от 0,45 лв. - мораторна лихва за периода от
15.06.2020 г. до 04.02.2022 г., със законната лихва върху главницата от
03.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 2 от Общите
условия. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има
настоящ адрес в адрес поради което компетентен да се произнесе по искането
е РС – Сливница. Производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен
съд – Сливница .
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23258/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3