№ 13426
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110139711 по описа за 2022 година
Производството за съдебна делба на недвижим имот във фазата на допускането й.
Съдът, след намира исковата молба за редовна, а предявения иск за допустим.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими към спора и
следва да се приемат.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДСТАВЯ на страните писмен проекто-доклад по делото, съгласно чл.146 ал.1 и ал.2
ГПК:
1.Предявен е иск ,с правно основание чл.34 от ЗС за делба на недвижим имот .
Ищецът Я. С. Г. е предявил срещу ответника Х. Е. С. иск за съдебна делба на следната
съсобствена вещ:
АПАРТАМЕНТ № 88 (осемдесет и осем), находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин", бл. 001,
вх. „А", ет. 16, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от
45.54 кв.м., при съседи: от север: коридор, от изток: тревна площ, от изток: стълбище, от
запад: ап. № 87, отгоре: таван, отдолу: ап. № 82, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 37 с
полезна площ от 1.73 кв.м., при съседи: от север: мазе № 36, от юг: коридор, от изток: стена,
от запад: коридор, и заедно с 0.6286% идеални части от общите части на сградата, заедно със
съответното право на строеж върху терена, съгласно справка по кадастралната карта,
представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
68134.4356.50.1.88 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и шест, точка, четири хиляди
триста петдесет и шест, петдесет, точка, едно, точка, осемдесет и осем), находящ се в гр.
София, община Столична, област София столица, по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
14//06.03.2009 г. на Изпънителния директор на АГКК, няма данни за изменение на КККР,
засягащо самостоятелния обект, с адрес на имота гр. София, ж.к. „Люлин“, 109 (сто и девет),
1
бл. 001 (едно), вх. „А“ (буква „А"), ет. 16 (шестнадесет), ап. 88 (осемдесет и осем),,
самостоятелният обект се намира на 16 (шестнадесети) етаж, в сграда с идентификатор
68134.4356.50.1 с предназначение: жилищна сграда-многофамилна,разположена в поземлен
имот 68134.4356.50, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в
жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:
1 (едно), с площ, посочена в документа: 43.81 кв.м., съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 68134.4356.50.1.93 и 68134.4356.50.1.89, под обекта:
68134.4356.50.1.82. над обекта: няма.
Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на посочения недвижим имот ,по силата
на наследствено правоприемство.
Наследодателите им Стефан Я.в Г. и Снежанка Константинова Апостолова ,са придобили
същия в режим на СИО през 1992год. чрез договор за продажба на ДНИ по реда на
НДИ,сключен на 02.04.1992год.
Твърди ,че Стефан Я.в Г. е починал на 17.09.2002год. като ищеца наследил ¼ идеална част
от имота ,а Снежанка Апостолова като съпруга,без деца – ¾ идеални части.Сочи ,че след
смъртта на Снежанка Апостолова на 08.02.2014год. ответницата ,нейна племенница е
наследила ¾ ид.ч.
Моли съда да допусне съдебна делба на съсобствения имот при следните дялове : 1/4
идеална част за Я. С. Г. и 3/4 идеални части за Х. Е. С..
Представя към исковата молба писмени доказателства под опис, които следва да бъдат
допуснати за събиране, тъй като са относими, необходими и допустими.
2. Ответникът Х. Е. С. не е депозирала отговор на исковата молба
По исковете:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС за допускане на съдебна делба на
недвижим имот.
2. Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на процесната вещи при дялове – 1/4
идеална част за ищеца ; 3/4 идеални части за ответника.
3. Ответникът е взел становище по иска за делба.
4. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост между страните, за което сочи
доказателства.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно съществуването на факти,
които обосновават изключително право на собственост върху делбените имоти,
противопоставимо на ищеца /ако твърди такива/.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от ищеца и ответника документи
като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет
на делото .
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 29.06.2023 г., 10,50
часа, за която дата да се призоват страните, като на същите се връчи препис от настоящето
определение, а на ищеца и от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3