Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мая Маркова | |
Производство по чл.243 ал.7 НК. С определение № 8 от 20.04.2010 година, постановено по ЧНД № 134/2010 година Свищовският районен съд е оставил без разглеждане жалбата на Б. Л. С. против постановление на Районна прокуратура Павликени по ДП № 249/2009 година по описа на РУ на МВР Павликени за прекратяване на наказателното производство, образувано и водено срещу виновното лице за престъпление по чл.286 ал.1 НК и прекратил производството по ЧНД № 134/2010 година. Недоволен от определението останал Б. Л. С., който като го обжалва твърди, че същото е неправилно. Излага съображения за това и моли въззивният съд да го отмени и върне делото на Свищовски районен съд за произнасяне по същество. Великотърновският окръжен съд след като провери определението по повод жалбата, взе предвид исканията и доводите, намери за установено следното: ДП 249/2009 година по описа на РУ на МВР Павликени е образувано с постановление на РП Павликени срещу виновното лице, за това че през м.юли 2008 година в гр.С. пред надлежен орган на властта набедил Б. Л. С. от с.гр. в престъпление, като знаел, че е невинен – престъпление по чл.286 ал.1 НК. За да остави жалбата на С. против прекратяването на наказателното производство по горното ДП без разглеждане районният съд е приел, че при престъплението по чл.286 ал.1 НК не може да има фигура на пострадало физическо лице по принцип, поради което и жалбоподателят не бил процесуално легитимиран да жали постановлението. Настоящата инстанция споделя изводите на районния съд. Обект на защита по чл.286 ал.1 НК са увреждане или засягане на обществените отношения, което не съдържа в обективната си страна конкретни вредни последици, относими към определени лица. Пострадали могат да бъдат само лица, понесли вреди, които са съставомерни, т.е. вредите да бъдат елемент от обективната страна на престъплението. (решение 500 от 4.12.2009 г. на ВКС по н.д. № 458/2009 г. на ІІ НО) Позоваването на жалбоподателя на различни решения на ВКС и други съдилища в страна по дела, в които били допуснати и разгледани граждански искове за понесени вреди от престъпление по чл.286 ал.1 НК е неоснователно. Фигурите на пострадал и граждански ищец в наказателния процес са различни, уредени в различни текстове от закона и възникващи при определи предпоставки в различни фази на наказателния процес. Фигурата на пострадал възниква или не, още с извършването на престъплението, докато фигурата на граждански ищец - едва след предявяване на граждански иск и то в съдебното производство. Допустимостта на граждански иск в наказателно производство по чл.286 ал.1 НК в съдебната фаза за нанесени вреди от престъплението не може да бъде отъждествена с фигурата на пострадал в досъдебната фаза. С оглед гореизложеното съдът намира обжалваното определение за правилно, обосновано и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното Великотърновски окръжен съд в качеството си на въззивна инстанция и на основание чл.243 ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение № 8 от 20.04.2010 година, постановено по ЧНД № 134/2010 година от Свищовският районен съд като правилно и законосъобразно. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |