В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елка Хаджиева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е образувано по обективно съединени искове по чл.318 и следв. ГПК във връзка с чл.49, ал.1 от СК, чл.59, ал.5 от СК, чл.143, ал.1 от СК, чл. 149 от СК. В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са съпрузи от 22.01.2002г., когато са сключили граждански брак в с.Ч…, обл.Смолян, от който брак имат родени две деца: С... В... Л... с ЕГН ...., родена на 08.04.20...г. и Е... В... Л... с ЕГН ...., роден на ………....г. Счита, че бракът и с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен, между тях се е установила придължителна фактическа раздяла – от 14.10.2008г. до сега. Твърди, че през това време съпрузите не са се събирали и не са живяли заедно, поради което са се дезинтересирали един от друг и съществуването на брака им е формално. Счита, че брака следва да бъде прекратен по изключителна вина на ответника, който е станал причина за фактическата им раздяла и разстройството на брака, тъй като по време на ±ъвместния им живот ответника не е преставал да я задушава със своята ревност и постоянно измислял поводи да я ревнува и тормози, много често употребявал алкохол и в пияно състояние упражнявал физически и психически тормоз над нея, често и посягал, обиждал я и я унижавал. Твърди, че на 14.10.2008г. напуснала ответника и се върнала в с. З…, където живее и до сега, като първоначално двете деца останали при ответника в с. Ч…, но вечерта на 20.10.2008г. с полиция и закарал детето Е…, което от тогава живее при нея, а дъщеря им С... живее при ответника, като детето Е.... е с диагноза: „ц…. п…- т… с… на и…”. Твърди, че ответника е подал искова молба по чл. 72 от СК, с която е поискал да му се предостави упражняването на родителските права само върху дъщеря им С.... и с решение № 69/22.06.2009г. по гр. дело № 88/2009г. по описа на ДРС му е предоставено упражняването на родителските права и задължения върху детето С...., при режим на свиждане между С.... и майката, която да има право да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 19.00 часа, както и един месец през годината, когато бащата не е в платен годишен отпуск, което решение не е обжалвано и е влязло в законна сила, поради което за ищцата се явява правен интерес от предявяване на иска, като излага подробни съображения за това. Моли съда да постанови решение, с което прекрати брака, сключен на 22.01.2002г. в с. Ч…, обл. Смолян, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника. Родителските права и задължения върху детето – Е... В... Л...., роден на …….....г., с ЕГН ..... да се предоставят на нея, да се определи режим на свиждане между ответника и детето Е..., според който бащата да има право да се среща с детето по неговото местоживеене в с. З…, обл. Смолян всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 19.00 часа, както и да го взема при себе си в с. Ч… по един месец през годината по време когато майката не е в платен годишен отпуск. Да бъде осъден ответника да и заплаща, като майка и законна представителка на Е... В... Л... издръжка за минало време в размер на 80 лева месечно, считано от 21.10.2008г. до завеждане на иска и издръжка занапред в размер на 80 лева месечно, считано от завеждане на делото, до настъпване на обстоятелства по смисъла на чл. 86 от СК, при които присъдената издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска, а тя се задължава да заплаща на ответника, като баща и законен представител на С... В.... Л..., с ЕГН .... издръжка за минало време в размер на 50 лева месечно, считано от 14.10.2008г. до завеждане на делото и издръжка занапред в размер на 50 лева месечно, считано от завеждане на делото, до настъпване на обстоятелства по смисъла на чл. 86 от СК, при които присъдената издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска. Имуществените отношения между страните за вещи, придобити по време на брака и представляващи СИО по смисъла на чл. 19 от СК да бъдат уреждани след развода в друг процес. Няма претенции за ползуване на семейното жилище в с. Ч…, където е живяла с ответника до фактическата раздяла – 14.10.2008г. Не претендира да получава от ответника издръжка за себе си след прекратяване на брака. Желае да носи за в бъдеще предбрачното си фамилно име С…. Претендира за разноски. В о.с.з. за ответника пълномощника му адв. Ж… Ч…, който оспорва иска като счита, че ищцата има изключителна вина за разстройството на брака им. В о.с.з. за заинтересованата страна Дирекция ”Социално подпомагане” Д… - директор Б… не оспорва иска. Съдът като прецени твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не се спори, че страните са сключили граждански брак на 22.01.2002г. в с. Ч…, обл. Смолян. Не се спори, че от брака си страните имат родени две деца: С... В... Л.... с ЕГН ....., родена на ……….....г. и Е... В.... Л.... с ЕГН ...., роден на ……………. г. Не се спори, че на детето Е... Л.... е поставена д…: д… ц… п…- т… с… на и…, за което е представено експертно решение № 0929 от 087/20.05.2009г. на МБАЛ „д-р Б… Ш…” – С…. Със заповед № 46/30.06.2009г. директора на Дирекция „СП”- Д…, отдел „Социална закрила” община Д… на основание чл. 43 от Закона за интеграция на хората с увреждания и чл. 35 ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания и въз основа на подадена молба с вх.№ 46/17.06.2009г. е отпусната на ищцата помощ за детето Е.... В.... Л.... в размер на 168 лева, считано от 01.06.2009г. Със заповед № 51/30.06.2009г. директора на Дирекция „СП”- Д…, отдел „Социална закрила” община Д… на основание чл. 42 ал. 7 от Закона за интеграция на хората с увреждания и чл. 33 ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания и въз основа на подадена молба с вх.№ 51/30.06.2009г. и социална оценка от 29.06.2009г. е отпусната на ищцата помощ за детето Е… В… Л… в общ размер на 32.50 лева, считано от 01.06.2009г. до 31.05.2012 г. С Решение № 69/22.06.2009г. постановено по гр. дело № 88/2009г. по описа на ДРС е предоставено упражняването на родителските права и задължения върху детето С.... В.... Л...., родена на ……….....г. с ЕГН .... на В.... Х.... Л.... с ЕГН .... от с. Ч...., обл. Смолян, като неин баща и законен представител, при режим на свиждане между детето С.... В.... Л.... и майката А.... Р.... Л.... с ЕГН .... от с. З…, обл. Смолян, при който да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 19.00 часа, както и един месец през годината, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Установява се от служебна бележка № 579/06.07.2009г., че ищцата за времето от 23.06.2009г. до 06.07.2009г. е регистрирана като безработна. Според вносна бележка от 09.05.2008г. ответника е внесъл сумата от 3900 лева за л…. с р… ф… от к…. Установява се, че ответника е регистриран като земеделски производител, видно от регистрационна карта, издадена от Областна дирекция „Земеделие” – С… от 26.02.2009г. От показанията на допуснатите до разпит свидетели, ценени съобразно чл. 172 от ГПК, се потвърдиха безспорните обстоятелства и вън от тях съдът прие за установено, че делото се води за развод. От сключване на брака им съпрузите са живели в с. Ч…. Ответника често употребявал алкохол и тормозил ищцата, като я биел и това е основната причина да се разделят, от който момент не са правили опити да заживеят заедно. Страните са във фактическа раздяла от около една година. Съпрузите не могат да се съберат и да заживеят заедно. Иска по чл.49, ал.1 от СКе основателен, по следните съображения: Безспорно се установи, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което ще следва да бъде прекратен. Налице са факти от живота на двамата съпрузи, релевантни с оглед критерия “дълбоко и непоправимо разстройство” на брака. Установи се, че съпрузите са във фактическа раздяла от няколко месеца. Една от причините, водеща до разстройство на брака е фактическата раздяла на съпрузите, но тя не следва да се счита за абсолютно основание за прекратяването му, защото се изследва дали тя е причина или само проява на дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Фактическата раздяла на съпрузите е проява на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по време на който не е съществувало нормално и спокойно съжителство. Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал.3 от СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. В конкретният случай ищцата е поискала произнасяне и относно вината за разстройството на брака. От събраните писмени и гласни доказателства се доказаха по безспорен и категоричен начин твърденията в исковата молба, че ищцата е била обект на физически и психически тормоз от страна на ответника, който често употребява алкохол. Безспорно е, че от фактическата раздяла на страните, детето Е… живее при ищцата, която се грижи за неговото отглеждане и възпитание, а детето С... от фактическата раздяла на съпрузите - 14.10.2008г. живее при баща си. Установява се, че от фактическата раздяла до настоящем страните не са правили опити отново да заживеят заедно. Еднопосочни са всички доказателства, свеждащи до извода, че съвместен живот между съпрузите е невъзможен по вина на ответника, поради което брачната им връзка съществува само формално. Ето защо, ще следва брака им да бъде прекратен чрез развод като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна брачна вина на ответника. По иска по чл.59, ал.5 от СК: Безспорно е, че детето Е… живее при майката. Съдът намира с оглед събраните по делото доказателства и интересите на детето, ще следва на основание чл.59, ал.5 от СК упражняването на родителските права върху детето Е... да бъдат предоставени на ищцата, като майка и законна представителка, при режим на свиждане между ответника и детето, според който бащата да може да вижда детето по неговото местоживеене в с. З…, обл. Смолян всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 19.00 часа, както и да го взема при себе си в с. Ч… по един месец през годината по време когато майката не е в платен годишен отпуск. Постановено е решение № 69/22.06.2009г. по гр. дело № 88/2009г. по описа на ДРС, с което е предоставено упражняването на родителските права и задължения върху детето С.... В.... Л.... на бащата. Ще следва на основание чл.53 от СК да се постанови ответницата да носи предбрачното си фамилно име –С..... По иска по чл.143 от СК: Право на иск за издръжка на дете има само този родител, при когото се намира фактически детето. Ищцата моли в исковата си молба упражняване на родителските права върху детето Е... да и бъдат предоставени на нея. Не се оспориха твърденията в исковата молба, че от 21.10.2008г. детето Е... живее при майката, а от 14.10.2008г. детето С… живее при баща си. Установява се, че майката е в състояние да се грижи за отглеждането и възпитанието на детето си Е…, което е с д…: д… ц…. п…- т… с… на и… и да опазва законните му интереси. Ищцата е безработна, ответника не ангажира доказателства относно доходите си, въпреки дадените указания на съда, затова съдът на основание чл.161 от ГПК приема, за доказан факта, че ответника получава високи доходи, тъй като същия е създал пречка за събиране на доказателства, удостоверяващи доходите му за една година назад до завеждане на делото – 27.07.2009г. Липсват и други доказателства досежно финансовите възможности на страните. Спора се свежда до размера на издръжката от задълженото лице. Съгласно § 2 от Постановление на МС № 288/10.12.2002г. за приемане на Наредба за изплащане от държавата на присъдена издръжка /обн.ДВ бр.117 от 17.12.2002г., в сила от 01.01.2003г./ границите на издръжката на ненавършило пълнолетие дете по чл.85, ал.1 от СК / отм./ е от 30 лева до 80 лева. Съгласно чл.142 от СК – действащ в сила от 01.10.2009г. размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Размерът на минималната работна заплата от 01.01.2009г. за страната е 240 лева , следователно размерът на минималната месечна издръжка за едно дете към настоящем е 60 лева, тъй като няма промяна в размера на минималната работна заплата. Възможностите на лицето, което дължи издръжка, е основание за даване на издръжка и показател за размера й. Възможността е винаги обективна и конкретна, определя се от доходите, имуществото и квалификацията за задълженото лице. Съдът определя размера на издръжката от задълженото лице съобразно данните за доходите на страните, имуществото на задълженото лице, нуждата на лицето, което има право на издръжка. Докато нуждата на лицето, което има право на издръжка се определя съобразно с обикновените условия на живот за тях, при които са релевантни възрастта, образованието и други обстоятелства, които са от значение за случая. Безспорно е, че детето С... е на седем години, а детето Е... е б… от д… ц… п…. Исковата молба за издръжка съставлява покана, която поставя ответнÞка в забава и началната дата на издръжката се присъжда съобразно правилата на чл. 84, ал.2 от ЗЗД, т.е. от поканата, каквато представлява исковата молба. С оглед нуждите на детето, възрастта му, възможностите на родителите да бъдат отгледани нормално и възпитани, ще следва да се осъди ищцата да заплаща на ответника, като баща и законен представител на детето С... ежемесечна издръжка в минимален размер от 60.00 лева, считано от датата на фактическата раздяла на страните, от която дата детето С... живее при бащата - 14.10.2008г. до настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска. Ще следва да се осъди ответника да заплаща на ищцата, като майка и законна представителка на детето Е... ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева, считано от датата на завеждане на делото - 27.07.2009г. до настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска. По предявеният иск за издръжка за минало време, съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК издръжка за минало време може да се търси най- много за една година преди завеждане на иска. Гореизложеното важи в пълна сила и за този иск. Исковата молба за издръжка съставлява покана, която поставя ответника в забава и началната дата на издръжката се присъжда съобразно правилата на чл. 84, ал.2 от ЗЗД, т.е. от поканата, каквато представлява исковата молба. В предвид на това, че се търси издръжка за минало време, съдът намира, че ще следва за малолетното дете Е... да бъде осъден ответника да заплати на ищцата, като майка и законна представителка на Е… издръжка за минало време в размер на 60 лева месечно, считано от 21.10.2008г. до завеждане на иска – 27.07.2009г. Ще следва иска в частта за разликата над присъдената сума от 60 лева до претендираната сума за изплащане на издръжка за минало време за детето Е... по 80.00 лева месечно да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Ще следва да се осъди ищцата да заплати на ответника, като баща и законен представител на С… издръжка за минало време в размер на 50 лева месечно, считано от 14.10.2008г. до завеждане на делото - 27.07.2009г. Ще следва да се осъди ответника да заплати сумата в общ размер от 185.20 лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, представляваща: 115.20 лева - държавна такса върху присъдените размери на издръжките за напред на основание чл.69, ал.1, т.7 от ГПК; 20.00 лева – окончателна държавна такса на основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; 50.00 лева за иска по чл. 149 от СК- издръжка за минало време на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Ще следва да се допусне на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението досежно присъдената издръжка. ВОДЕН ОТ ГОРНОТО ДЕВИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА сключеният между А... Р.... Л...., с ЕГН .... от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е…” № … и В... Х.... Л.... , с ЕГН ..... от с. Ч…, обл.Смолян граждански брак, сключен на 22.01.2002 г. в с. Ч…, обл. Смолян, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН ПО ИЗКЛЮЧИТЕЛНА БРАЧНА ВИНА НА ОТВЕТНИКА. ПОСТАНОВЯВА упражняването на родителсÛите права по отношение на роденото от брака дете – Е... В... Л...., роден на …………..г., с ЕГН на майката А... Р... Л...., с ЕГН .... от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е…” № …, като ОПРЕДЕЛЯ режим на свиждане между ответника – В... Х... Л... и детето Е... В... Л...., според който бащата има право да се вижда с детето по неговото местоживеене в с. З…, обл. Смолян всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 08.00 часа до 19.00 часа, както и да го взема при себе си в с. Ч… по един месец през годината по време когато майката не е в платен годишен отпуск. ОСЪЖДА В.... Х.... Л...., с ЕГН .... от с.Ч…, обл.Смолян ДА ЗАПЛАТИ на А.... Р.... Л...., с ЕГН ..... от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е…” № … като майка и законна представителка на детето Е.... В.... Л...., роден на …………г., с ЕГН …………… издръжка за минало време в размер на 60.00 /шестдесет/ лева месечно, считано от 21.10.2008г. до завеждане на делото – 27.07.2009г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума от 60.00 лева до претендираната сума от 80.00 лева като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА В.... Х.... Л...., с ЕГН ..... от с.Ч…, обл.Смолян ДА ЗАПЛАЩА на А.... Р.... Л....., с ЕГН …………….. от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е…” № … като майка и законна представителка на детето Е.... В... Л...., роден на ………….г., с ЕГН .... месечна издръжка в размер на 80.00 /осемдесет/ лева, считано от завеждане на делото – 27.07.2009г., до настъпване на обстоятелства, при които присъдената издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска. ОСЪЖДАА.... Р.... Л...., с ЕГН .... от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е…” № … ДА ЗАПЛАТИ на В.... Х.... Л..., с ЕГН .... от с.Ч…, обл.Смолян като баща и законен представител на детето С.... В.... Л.... с ЕГН ...., родена на 08.04.20...г. издръжка за минало време в размер на 50.00 /петдесет/ лева месечно, считано от 14.10.2008г. до 27.07.2009г. ОСЪЖДАА... Р.... Л...., с ЕГН .... от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е…” № … ДА ЗАПЛАЩА на В.... Х... Л...., с ЕГН .... от с.Ч…, обл.Смолян като баща и законен представител на детето С.... В.... Л... с ЕГН ....., родена на …….....г. ежемесечна издръжка в размер от 60.00 /шестдесет/ лева, считано от 14.10.2008г. до настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска. ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака ищцата А... Р... Л..., с ЕГН ..... от с. З…, обл. Смолян, ул.”Е… ” № … да носи предбрачното си фамилно име – С..... ОСЪЖДА В... Х.... Л...., с ЕГН ..... от с.Ч…, обл.Смолян да заплати сумата от 185.20 /сто осемдесет и пет лева и 20 ст./ лева - държавни такси в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението досежно присъдените издръжки. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Смолянски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 07.01.2010 г.- деня, в който е обявено решението. СЪДИЯ: |