№ 20014
гр. С., 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20231110115143 по описа за 2023 година
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК *********, моли да се осъди ответникът И. П. С. да
заплати следните суми: 2346.28 лв. стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия
за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2022 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане, 294.83 лв. лихва за забава от 15.09.2020 г. до
22.02.2023 г., 40.32 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.2.2020
г. - м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане и 6.97 лв. лихва за забава периода от 31.03.2020 г. до 22.02.2023 г.
Поддържа, че ответникът като собственик е клиент на топлинна енергия за битови нужди
доставена в апартамент № 92 в гр. С., ........ Твърди се, че продажбата на топлинна енергия
за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират
отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната
енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя,
без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в
имота топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията, която настъпва 45 дни след публикуване на общата фактура на интернет
страницата на продавача. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.” ООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира
плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника, в който се оспорват
исковете. Ответникът оспорва да е бил клиент на топлинна енергия в имота, тъй като през
процесния период е налице спор за собственост и имотът е във владението на трето лице,
придобило го по покупко-продажба, което е действителният клиент на топлинна енергия.
През процесния период ответникът не е бил собственик и не е владял имота. Оспорва
1
претенцията за лихви поради липса на забава. Релевира възражение за давност. Моли се за
отхвърляне на исковете.
С определение от 2.10.23 г. производството по делото е спряно до приключване на
гр.д.№ 1292/18 г. на СГС. Видно от писмо на СГС, производството по преюдициалното дело
е приключило с влязло в сила решение, с което е отпаднала пречката за движение на
настоящото дело и то следва да се възобнови, като продължи с насрочване в о.с.з.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба
е редовна, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице – ново наименование Д. ООД, решението да бъде постановено в полза на
ищеца и в този смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да се уважи и искането на ответника за конституиране на помагач на негова
страна на посоченото трето лице, срещу което би могъл да предяви регресен иск.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 230 ГПК, чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - договорни правоотношения с ответника като собственик на имота;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на
услугата по разпределяне на ТЕ; основания за спиране/прекъсване на давността. По иска с
правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила
забава за изпълнението му.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докажат фактите, на които основава възраженията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ищеца „Д.” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже,
че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за
лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Д.“ ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
2
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ответника М. И.ов А., като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и отговора,
като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да
заяви желание за лично участие в производството.
Да се изготви справка за адрес на М. А. и да се призове от установените адреси.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че в процесния имот - апартамент № 92 в
гр. С., ......., е доставена и незаплатена топлинна енергия на стойност 2346.28 лв. за периода
от 1.05.2019 г. до 30.04.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.06.2025 г. от 09.25 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3