О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Ловеч, 01.11.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в
закрито заседание на първи ноември две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
при секретаря
.................................................................................................и
с участието на прокурора ………………………………………………………...
като разгледа докладваното от съдия Митева гр.дело № 388 по описа за
2018година, съдът
за да се
произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 95
от ГПК, вр. чл.23, ал.3 и чл. 25 от Закона за правната помощ и чл. 129 от ГПК.
С определение № 679/ 01.10.2018
година, постановено по делото Ловешкият окръжен съд е задължил на основание
чл.23, ал.3, вр. чл. 21, т.3 от Закона за правната
помощ е предоставена правна помощ на М.А.П.,
ЕГН **********,***, за осъществяване на процесуално представителство по
гр.д. № 388/ 2018 година по описа на ОС - Ловеч.
С
уведомително писмо вх.№ 7360/ 26.10.2018 година Ловешката адвокатска колегия е
определила адвокат Анна Михайлова, вписана в националния регистър за правна
помощ под № 5761, която да осъществи процесуално представителство на П. по
делото.
Съдът
намира, че определения от Ловешката адвокатска колегия адвокат Анна Михайлова,
вписана в националния регистър за правна помощ под № 5761, следва да бъде
назначен за процесуален представител на М.А.П. по гражданско дело № 388/ 2018
година по описа на Окръжен съд - Ловеч.
При проверката по реда на чл.
129, ал.1 от ГПК съдът констатира, нередовност на исковата молба по чл. 127,
ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 от ГПК, чл.128,т.3 от ГПК.Исковата молба е предявена
срещу Министерски съвет (Държавата) с три формулирани претенции: доживотни
месечни обезщетения в размер на минималната работна заплата; обезщетение за
изгубен 24-годишен стаж; 100 000 лева ако се изпълняват горните две
претенции, а ако не се изпълняват 200 000 лева обезщетение. Не се съдържат
конкретни обстоятелства относно какви незаконосъобразни актове, действия или
бездействия и на кои органи и длъжностни лица при и по повод на каква дейност
са причинени твърдените вреди, както и в какво се изразяват същите и какъв е
техният вид – имуществени, неимуществени, с оглед квалификацията на иска,
надлежния ответник и съответно кой е компетентния съд. При отстраняване горните
нередовности в обстоятелствената част на исковата
молба, следва да бъде формулиран и съответен петитум на исковата молба.
При тези съображения на основание
чл. 129, ал.2 от ГПК исковата молба следва да бъде оставена без движение, като
нередовна и бъде указано на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението, в противен
случай на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната
обратно.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Анна Михайлова, вписана в националния
регистър за правна помощ под № 5761, за процесуален представител на М.А.П. по
гражданско дело № 388/ 2018 година по описа на Окръжен съд - Ловеч.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.
129, ал.2 от ГПК исковата молба на М.А.П., ЕГН **********,***,
представлявана от адв. А. Михайлова, поради нередовност по смисъла на чл. 127,
ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 от ГПК, чл.128,т.3 от ГПК, изразяваща се в липса на
конкретни обстоятелства относно какви незаконосъобразни актове, действия или
бездействия и на кои органи и длъжностни лица при и по повод на каква дейност
са причинени твърдените вреди, както и в какво се изразяват същите, какъв е
техният вид – имуществени, неимуществени, с оглед квалификацията на иска,
надлежния ответник и съответно кой е компетентния съд. При отстраняване горните
нередовности в обстоятелствената част, следва да бъде
формулиран и съответен петитум на исковата молба..
УКАЗВА
на М.А.П., представлявана от адв. А.Михайлова, че следва да
отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението, в противен случай на
основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната обратно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: