№ 153505
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20241110160923 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по заявление от "А"ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение
против Г. Х. И..
Съдът е уважил заявлението в частта за сумите от 1000 лева главница,240,90 лева договорна
лихва и 317,80 лева мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде отхвърлено заявлението
в частта за сумите от 486,44 лева такси и 932,10 лева неустойка.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е подадено срещу
потребител и е основано на неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува
вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба поражда задължението за съда да
следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира такива,съдът е
длъжен да отхвърли заявлението. В настоящия случай със заявлението са претендирани
парични суми,произтичащи от договор за потребителски кредит,което означава,че
длъжникът има качеството потребител.
Софийският районен съд счита,че са налице предпоставки да бъде отхвърлено заявлението в
частта за сумата от 486,44 лева такси. Законът за потребителския кредит предвижда,че е
допустимо начисляване на такси само за допълнителни дейности,но не и за
дейности,свързани с отпускането и обслужването на кредита. Когато се начислява
такса,размерът на таксата следва да бъде определен при съобразяване стойността на
разходите за реализиране на съответната допълнителна услуга. Съдът приема,че в
конкретния случай заявителят нито доказва да е начислил таксите за допълнителни
дейности,нито установява размерът на таксите да съответства на стойността на
разходите,поради което заявлението подлежи на отхвърляне,защото начисляването на такса
следва да бъде основано на действително направени разходи за конкретни дейности,а не се
1
явява допустимо чрез начисляване на такси да се достига до реализиране на скрита печалба
за дружеството заемодател.
Софийският районен съд приема,че в частта за сумата от 932,10 лева неустойка заявлението
подлежи на отхвърляне. В настоящия случай със заявлението е претендирана
неустойка,начислена за непредставяне на обезпечение. Съдът намира,че с уговаряне
дължимост на неустойка за непредставяне на обезпечение тази клауза не отговаря на
типичните на неустойката функции,поради което такава договорна клауза е нищожна.
Отделно от това,съдът приема,че чрез уговаряне на неустойка в размер,близък до размера на
главницата,се достига до значително оскъпяване на кредита и е налице значително
неравновесие между правата и задълженията на страните по договора за кредит. За да
счете,че заявлението подлежи на отхвърляне,съдът взе предвид,че не се явява допустимо от
гледна точка на закона възникване на вземане за неустойка независимо дали
заемополучателят изпълнява или не изпълнява задълженията си по договора за кредит.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А"ЕООД в частта за сумите от 486,44 лева такси и
932,10 лева неустойка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да бъде докладвано след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2