Решение по дело №1023/2023 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 152
Дата: 28 април 2025 г. (в сила от 10 юли 2025 г.)
Съдия: Боряна Александрова Ангелова
Дело: 20231620101023
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 152
гр. гр. Лом, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20231620101023 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на
делбата.
Предявен е иск от: д-р Г. Г. Г., ЕГН ********, от гр. София, срещу: Б. Б.
З., ЕГН **********, от с. С., обл. М., А. И. К., ЕГН **********, от гр. Л., П. Т.
Г., ЕГН **********, от с. Ч., обл. М., Н. И. Н., ЕГН **********, аг гр. В. В. И.
Н., ЕГН **********, от гр. В., Е. Ж. Т., ЕГН **********, от гр. П. и В. И. В.,
ЕГН **********, от гр. М., за делба на земеделски земи.
Претенциите са породени от съсобственост. В исковата молба се твърди,
че страните са съсобственици на 4 земеделски имота, подробно описани в
исковата молба и не могат да постигнат съгласие за прекратяване на
съсобствеността. За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна
делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно
правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е представил отв. 1 В. И. В.. В
отговора си отв. В. В., чрез пълномощника си, адв. Н. Б., МАК счита исковата
молба за допустима, поради което не възразяват да се допусне и извърши
делбата, като те получат съответната част от делбените имоти съобразно
правата си по закон. В заключителното съдебно заседание страните поддържат
иска и молят делбата да бъде допусната между страните съобразно правата им
по закон.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
1
Предвид ангажираните писмени доказателства, съдът приема, че между
страните не е спорен начинът, по който е възникнала съсобствеността им,
нито, че процесните имоти са техни общи вещи – индивидуализирани в
исковата молба.
С Решение № ****/***** год., и Решение № *****/1****** год., двете по
пр. № ****/0***** год. на ПК В*, обл. М*, на наследниците на Я. И. З., б.ж. на
с. С., обл. М. е възстановено правото на собственост по отношение на
следните земеделски имоти в землището на с. С., обл. М.:
Нива от 3,936 дка, трета категория, имот № ******, а сега ПИ с
идентификатор ********* по КККР, одобрени със Заповед № ******** год. на
изп.директор на АГКК, с площ от 3936 кв.м.,
Нива от 2,607 дка, трета категория, имот № ******** а сега ПИ с
идентификатор ********** по КККР, одобрени със Заповед № ******** год.
на изп.директор на АГКК, с площ от 2607 кв.м.,
Нива от 69,614 дка, трета категория, имот № ******, а сега ПИ с
идентификатор *********по КККР, одобрени със Заповед № ******* год. на
изп.директор на АГКК, с площ от 69625 кв.м.,
Нива от 1,269 дка, трета категория, имот № ******, а сега ПИ с
идентификатор ********* по КККР, одобрени със Заповед № ***********
год. на изп.директор на АГКК, с площ от 1269 кв.м.,
След смъртта си, на ********год., Я. И. З., б.ж. на с. С., обл. М., е оставил
наследници по закон: М. Д. З., трета съпруга, поч. ******* год., с наследници:
С. К.а А., дъщеря от предходен брак, поч. ********год., с наследници: Ц. Т. А.,
син, поч. **********год., с наследници:
Т. Ц. А., син, поч. ******* год., с наследници: Б. Т. Ц., син; Л. Ц. С., дъщеря,
Н. Т. Ц.а, дъщеря, поч. ...... год., с наследници: В. Г. Ц., съпруг, поч. ........ год.,
Ф. В. Ц., син, Б. К. С., син от предишен брак, поч. ........год., с наследници: Е. З.
С., съпруга, поч. ********** год., Т. Б. С., дъщеря, Х. Б. К., син, А. Я. З., син
само на Я. З. от предишен брак, поч. ******* год., с наследници: Ц. К.а З.,
съпруга, поч. ********** год., Н. А. Я., син, поч. ********** год., с
наследници: Р. Ц. З., съпруга, Ц. Н. А., син, Р. Н. А., син, И. А. Я., син, поч. .....
год., с наследници: Б. Б. З., съпруга, А. И. К., дъщеря, Н. А. Г., дъщеря, поч.
...... год., с наследници: С. Д. Г., съпруг, поч. ........ год., Г. С. Д., дъщеря, поч.
....... год., с наследници: В. А. Б., син, Б. А. Б., син, Т. Я. Д., дъщеря само на Я.
З., поч.*******год., с наследници: В. К. Т., дъщеря, поч. ......... год., с
наследници: П. Т. Г., син, П. Т. И., дъщеря, поч. ........ год., с наследници: И. Н.
И., съпруг, Н. И. Н., син, В. И. Н., дъщеря, М. К. А., син, поч. .......год., с
наследници: 3 М. Н. А., съпруга, поч. *********** год., Т. М.а Р., дъщеря, Р.
М. А., син, поч. ......... год., с наследници: В. Г. А., съпруга, М. Р. А., дъщеря, Е.
Я. С., дъщеря само на Я. З., поч. ............ год., с наследници: Ж. В. Н., син, поч.
....... год., с наследници: И. П. Н., съпруга, поч. ..........год., Е. Ж. Т., дъщеря, Р.
В. Н., син, поч. ........ год., с наследници: С. И. Н., съпруга, П.Р. В., син, В. Р. В.,
син, В. В. К., дъщеря, поч. ......... год., с наследници: П. К. Г., съпруг, поч. .........
2
год., И. П. К., дъщеря, О. П. К., син.
По отношение на наследственото си имущество наследниците са
извършвали следните разпореждания:
- С ДОГОВОР ЗА ПРОДАЖБА НА НАСЛЕДСТВО от .........год. отв. В. И.
В. купил от М. К. А. наследството му от Я. И. З..
- С Нотариален акт за собственост на недвижим имот ............год., на нот.
С.. С., рег. № .... в РНК, р-н ЛРС отв. В. И. В. е признат за собственик на 1/8
ид.ч. от процесните имоти.
- С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
************** год. на нот. С., рег. № ***в РНК, р-н ЛРС, И. П. К. и О. П. К.
продали на отв. В. И. В. 1/12 ид.ч. от процесните имоти.
- С ДОГОВОР ЗА ПРОДАЖБА НА НАСЛЕДСТВО от ****** год. отв. В.
И. В. купил от Т. Ц. А. наследството му от Я. И. З..
- С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
***********год. на нот. С., рег. № *** в РНК, р-н ЛРС, П. Р. В., В. Р. В. и Г. С.
Д. продали на отв. В. И. В. 1/6 ид.ч. от процесните имоти.
- С Нотариален акт за собственост на недвижим имот .........................год.,
на нот. С., рег. № *** в РНК, р-н ЛРС отв. В. И. В. е признат за собственик на
1/32 ид.ч. от процесните имоти;
- С Нотариален акт за замяна на недвижими имоти ************** год. на
нот. Б. К., рег. № *** в РНК, р-н ЛРС, Х. Б. К. и Т. Б. С. прехвърлили на Е. К.
Ц. и И. К. Д. своите 1/8 ид.ч. от четирите процесни имоти.
- С ДОГОВОР ЗА ПРОДАЖБА НА НАСЛЕДСТВО от ******** год.
ищецът Г. Г. Г. купил от Л. Ц. С. и Ф. В. Ц. наследството им от Я. И. З..
- С Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № ************* год.
на нот. Б. К., рег. № *** в РНК, р-н ЛРС, Е. К. Ц. и И. К. Д. прехвърлили на
ищ. Г. Г. Г. своите 1/8 ид.ч. от четирите процесни имоти.
- С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти
************ год. на нот. Б. К., рег. № *** в РНК, р-н ЛРС, Р. Ц. З., Ц. Н. А. и
Р. Н. А. прехвърлили на В. И. В. своите 1/12 ид.ч. от четирите процесни имоти.
- С ДОГОВОР ЗА ПРОДАЖБА НА НАСЛЕДСТВО от******** год.
ищецът Г. Г. Г. купил от Е. Ж. Т. наследството й от Я. И. З..
Между страните не е спорно по отношение на кои имоти следва да се
допусне делбата. Не се оспорват и представените писмени доказателства,
поради което и същите ще следва да се съобразят при определяне дяловете на
съделителите. Съсобствеността е смесена. Предвид множеството
разпоредителни сделки, извършени от наследниците, за правилното
определяне на страните и правата им е необходимо първо да се определят
правата на всеки от наследниците, а след това да се проследи кой с каква част
от тях се е разпоредил и съответно – какви са правата на приобретателите по
тези сделки. От представеното удостоверение за наследници на общия
3
наследодател се установява, че след смъртта си на ******** год., Я. И. З., б.ж.
на с. С., обл. М., е бил наследен от третата си съпруга М. Д.З., поч.
************ год. и трите си деца от 5 предишен/предишни бракове: А. Я. З.,
Т. Я. Д. и Е. Я. С.. Двамата съпрузи не са имали общи деца.
С оглед така представените доказателства по делото, съдът намира,че
няма законна пречка да бъде допусната подялба, като се определят
съответните идеални части на съделителите.
Обособяват се шест дяла. При това правата на съдедителите са следните:
29/96 идеални части за ищеца, 8/96 ид.ч. за А. К. ,6/96 ид.ч. за П. Г., 3/96
ид.ч. за Н. Н., 3/96 ид.ч. за В. Н. и 47/96 ид.ч. за В. В..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между с
съделителите , както следва:
Г. Г. Г. ЕГН ********** – 29/96 ид.ч.
А. И. К. ЕГН ********** – 8/96 ид.ч.
П. Т. Г. с ЕГН ********** – 6/96 ид.ч.
Н. И. Н. с ЕГН ********** – 3/96 ид.ч.
В. И. Н. ЕГН ********** – 3/96 ид.ч.
В. И. В. ЕГН ********** – 47/96 ид.ч.
ОТ СЛЕДНИТЕ ИМОТИ, находящи се в землището на с. С., обл.М.

Нива от 3,936 дка, трета категория, имот № *******, а сега ПИ с
идентификатор ******* по КККР, одобрени със Заповед № ********** год.
на изп.директор на АГКК, с площ от 3936 кв.м.,
Нива от 2,607 дка, трета категория, имот № ******, а сега ПИ с
идентификатор ********* по КККР, одобрени със Заповед № ********** год.
на изп.директор на АГКК, с площ от 2607 кв.м.,
Нива от 69,614 дка, трета категория, имот № ********, а сега ПИ с
идентификатор ********** по КККР, одобрени със Заповед № **********
год. на изп.директор на АГКК, с площ от 69625 кв.м.,
Нива от 1,269 дка, трета категория, имот № ********, а сега ПИ с
идентификатор *********** по КККР, одобрени със Заповед № **********
год. на изп.директор на АГКК, с площ от 1269 кв.м.

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на Е. Ж. Т. ЕГН
**********, Л. Ц. С. ЕГН ********** и Ф. В. Ц* ЕГН **********, като
недопустимо.

4
Решението подлежи на обжалване пред МОС във двуседмичен срок от
съобщението на страните, че е постановено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

5