№ 3143
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Господин Ст. Тонев
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20221100501457 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.32а от Правилника за вписванията във вр. чл.274 – чл.279
ГПК.
Образувано е по частна жалба на П.Т.В. ЕГН ********** от гр.София срещу определение
№77 от 11.01.2022 г на съдия по вписванията при СРС И.Д. , с което се отказва заличаване
на следните възбрани върху имот с идентификатор №68134.1375.1189.1.23 в гр.София
м.**** , представляващ ап.3.6 от 81,70 кв.м. и мазе №42 от 2,80 кв.м. :
вх.рег.№46587 от 26.10.2011 г дв.вх.рег.№46093 от 26.10.2011 г /обезпечителна
възбрана/ ;
вх.рег.№41739 от 17.09.2010 г дв.вх.рег.№41588 от 17.09.2010 г /обезпечителна
възбрана/ ;
вх.рег.№41328 от 19.08.2014 г дв.вх.рег.№41009 от 19.08.2014 г /изпълнителна
възбрана/ ;
вх.рег.№33423 от 07.07.2014 г дв.вх.рег.№33196 от 07.07.2014 г /изпълнителна
възбрана/ ;
вх.рег.№10225 от 11.03.2014 г дв.вх.рег.№10139 от 11.03.2014 г /изпълнителна
възбрана/ ;
вх.рег.№53549 от 29.10.2013 г дв.вх.рег.№53171 от 29.10.2013 г /изпълнителна
възбрана/ ;
вх.рег.№47340 от 24.10.2012 г дв.вх.рег.№46664 от 24.10.2012 г /изпълнителна
възбрана/
Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на постановения отказ , тъй като е
последващ приобретател на имота по реда на чл.35 ал.2 ЗЖСК от ЖСК „Кремена-Северен
парк“ , което от своя страна е придобило имота след продажба по реда на чл.717в ТЗ от
синдика на „С.Е.****“ ООД /в несъстоятелност/ , която продажба има последиците на
1
публична продан по ГПК . Вписаните възбрани се погасяват по закон , както и е посочил в
свое удостоверение синдикът на „С.Е.****“ ООД /в несъстоятелност/ .
Процесното определението е връчено на жалбоподателя на 27.01.2022 г . Частната жалба е
подадена на 07.02.22 г т.е. след изтичане на срока за обжалване , който е изтекъл на
03.02.2022 г /четвъртък , работен ден/. С разпореждане от 21.02.2022 г съдът е оставил
жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в двуседмичен срок да представи
доказателства за евентуално подаване на жалбата по пощата . Разпореждането от 21.02.2022
г е връчено на жалбоподателя на 07.03.2022 г . В указания срок на 21.03.2022 г е подадена
молба от жалбоподателя за продължаване на срока за изпълнение на указанията . Срокът е
продължен до 31.03.2022 г , но не са представени нови доказателства за подаване на жалбата
в срок .
Налага се изводът , че процесната жалба е просрочена и следва да се остави без разглеждане
, а производството по делото да се прекрати .
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на П.Т.В. ЕГН ********** от гр.София ;
срещу определение №77 от 11.01.2022 г на съдия по вписванията при СРС И.Д. ; като
просрочена и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1457/22 г на СГС , II „Б“ състав .
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в седмичен срок от
връчване на жалбоподателя .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2