Р Е Ш Е Н И Е № 276
гр. Видин 28.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия в публичното
заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ
ЦВЕТКОВ
при секретаря П.Въткова, като
разгледа докладваното от
съдията Цветков НАХ дело № 769 по описа за
2020г. и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба/възражение/ от Д.С.С. в качеството му на управител на „Парма транс“ ООД - гр.Севлиево, ул. „Велика и Георги Ченчеви“ №
3 , против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 14819
издадено от ОДМВР - Видин, с който на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл.638, ал.1, т.2 от КЗ- „имуществена
санкция“ в размер на 2000лв.
Жалбоподателят поддържа в жалбата си, че атакувания ел. фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен
и неправилен, тъй като не било налице извършено административно нарушение.Представени
са с жалбата писмени доказателства, които са приобщени към делото от страна на
съда
Ответната
страна чрез проц. си представител поддържат становище, че обжалвания Ел. фиш
следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети
в тяхната съвкупност, съдът установи
следното:
На 15.03.2020 г., в гр.Видин на Републикански път І-1/Е-79/ в близост до
ТЕЦ-Видин, посредством автоматизирано техническо средство –TFR1-M559 , било установено, че товарен камион – „Волво ФХ“ тип
„влекач“ с рег № СВ 2439РН, собственост
на посоченото по-горе търговско дружество
се движел със скорост от 68 км/ч. при ограничение на скоростта до 50
км/ч. със същия Ел. фиш на жалбоподателя било вменено и процесното нарушение по
КЗ и му била наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.
Въз
основа на приетите от съда писмени доказателства, представени ведно с жалбата,
настоящият съдебен състав възприе извод, навеждащ за фактическа обстановка,
различа от описаната в обжалвания Ел. фиш. От представеното копие от
застрахователна полица издадена от „Лев
Инс“ АД е видно, че по отношение на заснетото МПС е била сключена
задължителната застраховка „ГО“
като видно от същата, застрахователния договор
е с начало 05.03.2020г. и срок на действие до 04.03.2021г., т. е. към момента
на заснемането на МПС същото е имало
валидна застраховка ГО. Тезата на жалб. се потвърждава от друга страна и от
направената служебна справка от страна на съда в сайта на Гаранционния фонд,
като видно от същата на 15.03.20 г. МПС „Волво ФХ“ с рег № СВ 2439РН е имало действащ валиден
застрахователен договор по отношение на задължителната застраховка „ГО“.
Така
установената по безспорен начин фактическа обстановка се доказва от приложените
по делото писмени и гласни доказателства- административно- наказателната
приписка и представените с жалбата копие
от застрахователна полица за сключена застраховка „ГО“, копие от свидетелство
за регистрация на МПС, 2 бр. дебит ноти издадени от „Лев Инс „ АД, 2 бр.
платежни нареждания
При така установената фактическа обстановка,
Съдът намира, че не са налице доказателства относно изложените в обжалвания Ел.
фиш обстоятелства, навеждащи за наличие на вина у жалбоподателя, тъй като не се
установи по един категоричен и безспорен начин, че на посочената дата товарен
автомобил , тип влекач - Волво ФХ“ с рег №
СВ 2439РН е имал действащ валиден застрахователен договор по отношение
на задължителната застраховка „ГО“.
Предвид съображенията изложение до
момента, Съдът обуславя извода, че жалбоподателят не е осъществил състава на административното
нарушение за което е наказан по административен път, следователно същият не може да бъде
административно- наказателно-отговорно лице по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗАНН и
чл. 6, ал. 1 ЗАНН. Тъй като настоящото производство е от административно
наказателен характер, същественото при него е да се установи има ли извършено
деяние, което да представлява административно нарушение (по смисъла на чл. 6 ЗАНН), дали това деяние е извършено от лицето посочено в Ел. фиш и дали е
извършено от него виновно. Тези
предпоставки следва да бъдат установени и доказани от административно
наказващия орган, като представител на административно наказателното обвинение
по един несъмнен и категоричен начин.
Следва да се има предвид, че отразеното в акта за административно
нарушение не се счита за безспорно доказано със самото му съставяне и
предявяване на жалбоподателя, а е необходимо още административно наказващия
орган, с помощта на установените доказателствени средства да докаже отразеното
в акта и, че претендираното
административно нарушение е извършено именно от
лицето, срещу което е издаден
процесния Ел. фиш.
Съдът намира, че в конкретния казус
по безспорен начин се установи, че жалбоподателят не е извършил описаното в Ел.
фиш нарушение, предвид събраните по делото
писмени доказателства, обсъдени по-горе от Съда.
Така
мотивиран и на основание чл.
63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия
Г № 14819 издадено от ОДМВР - Видин, с който на
жалбоподателя на „Парма транс“ ООД
- със седалище и адрес на управление -
гр.Севлиево, ул. „Велика и Георги Ченчеви“ № 3, представлявано от Д.С.С. в
качеството му на управител, е наложено административно наказание на
основание чл.638, ал.1, т.2 от КЗ- „имуществена санкция“ в размер на 2000лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14
дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред
Административен съд гр. Видин по реда на
АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ