ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 20.07.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесети
юли 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №6921 по описа за 2019
година:
Предявена е искова
молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.“ Франция против Б.Д.С..
Ответникът Б.Д.С. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по
отношение на предмета на спора.
Съдът счита, че
следва да приложи към делото ч.гр.д.№4862/2019г. по описа на Старозагорски
районен съд.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните документи: договор номер CARU-15255002 от 07.09.2017г., Условия по
договора, сертификат CARU-15255002/07.09.2017г. – 2бр., Общи условия за
застраховка „Защита на плащанията“, Кратък медицински въпросник, служебна
бележка, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити, Приложение към договор
номер CARU-15255002 от 07.09.2017г.извлечение по кредитна карта, покана от
14.03.2019г. с приложена разписка за връчване
ПРИЛАГА към делото ч.гр.дело №4862/2019 г. по описа на Старозагорски
районен съд.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“
твърди в исковата си молба, че при
сключване на договор за кредит с номер CARU-15255002 ответникът Б.Д.С. дал
съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 24.01.2018 г.
Б.Д.С. активирал, предоставената му от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон
България кредитната карта No CARD-15643570 с максимален кредитен лимит в размер 1000 лв.
Същият представлявал револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством
всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати ATM, плащания, чрез
терминални устройства (POS) и др., осъществени, чрез издадената му кредитна
карта. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за
използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и
чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за
кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна
вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното
погасяване на задължението.
Ищецът заявява, че ответникът преустановил редовното обслужване на
кредитната карта на 01.10.2018г., когато било последното му плащане по нея,
като балансът по същата е в размер на минус 1243,27 лв. Това принудило
кредитора да блокира използването й. Въпреки многократните опити за контакт с
длъжника и отправените му покани да погаси натрупалите се задължения
доброволно, той продължавал да не изпълнява, което пораждало интерес от страна
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България да потърси съдебна защита
на вземането си.
Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ПК задължението на
ответника по кредитната карта било в размер на 1243,27 лв., представляващо
използваната главница в размер на 1045,99лв., както и договорна лихва от
01.10.2018 (първа пропусната вноска) до 08.03.2019 (дата на изпращане на покана
за доброволно изпълнение) върху използванта сума в размер на 197,28 лв. При
условие евентуалност, предявявам осъдителен иск за горните суми. Счита, че
осъдителният иск има характер на волеизявление за обявяване на кредита за
изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.
Заявява, че ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 54.55 лв. за периода от 08.03.2019 (дата на
изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.09.2019 (дата на завеждане
на дело).
Към настоящия момент ответникът дължал на дружеството следните суми: главница
– 1045,99 лв.; възнаградителна лихва – 197,28 лв., законна лихва за забава – 54,55
лв., или общо 1297,82 лв.
За събирането на посочените суми ищецът подал Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, по образуваното ч.гр.дело №4862/2019 г. била
издадена Заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК, поради което на основание чл.415, ал.1 т.2 от ГПК предявява иск за
установяване на вземането си.
Моли съда да постанови решение, с което да установи, че е налице вземане
от страна на ищеца от ответника в размер на 1045,99 лв., представляваща
главница по револвиращ кредит; 197,28 лв., представляваща договорна лихва по
кредита за периода от 01.10.2018 до 08.03.2019; 54,55 лв., обезщетение за
забава за периода от 08.03.2019г. до 11.09.2019г., или общо дължима сума 1297,82
лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. При условие
на евентуалност предявява осъдителен иск за посочените по-горе суми. Претендира
направените по настоящото дело и в заповедното производство разноски.
Ответникът Б.Д.С.
представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК чрез назначения особен представител, в който взема становище, че предявения
иск е недопустим, поради липсата на доказателства за правоприемство между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“
Счита предявения иск по чл.422 ГПК за неоснователен, като заявява, че липсват
доказателства, че кредитополучателят е запознат с условията на усвояване и
погасяване на револвиращ кредит с издаване и ползване на кредитна карта, както
и че е получил самата кредитна карта; че е ползвал кредитната карта,
респективно суми по револвиращия кредит, нито доказателства за правени от него
транзакции и погашения.
Оспорва, че изявлението за настъпване на предсрочна изискуемост е достигнало до длъжника преди депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като излага подробни
съображения в подкрепа на оспорването.
Сочи, че не става ясно как при отпуснат кредитен лимит от 1000,00 лв.,
ответникът дължи главница по револвиращия кредит в размер на 1045,99 лв. В този
смисъл оспорва дължимостта на търсената главница.
Прави възражение за нищожност на клаузите по Договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CDRU-15255002 относно годишен процент на разходите -
44,90% и лихвен процент - 35% - досежно отпуснатия револвиращ потребителски
кредит в размер на 1000 лв., като счита същите за неравноправни клаузи по
смисъла на чл.146, ал.4 от ЗЗП и Директива 93/13 на ЕИО, както и противоречащи
на добрите нрави.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове
изцяло, като неоснователни и недоказани.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът
е сезиран с иск по чл.422 ГПК, който е установителен по своя характер и има за
предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.дело №4862/2019г. по описа на Старозагорски
районен съд, съществува. Ищецът следва да докаже факта, от който произтича
вземането му, а ответникът следва да докаже възраженията си срещу вземането.
НАСРОЧВА делото за 08.09.2020г.
от 11,15ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: