№ 14319
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р М
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от Р М Гражданско дело №
20231110106405 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „Т С“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. И. М. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „ФДР Б Б“ ООД – редовно призован,
не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.06.2023 г., с която са представени
писмени документи от ТЛП.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
25.04.2023г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2023 г. от ищеца за постановяване на
решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с представените
от ТПЛ писмени документи.
Юрк. Г: Поддържам исковата молба както и представените с нея
доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържам молбата
от 10.05.2023 г. Моля да бъдат приети документите от ТЛП.
Адв. Д.: Поддържам отговора. Действително сме признали иска. Нямам
други доказателствени искания и няма да правя такива. При условие, че „Т С“
е предявила иск за вземане по никакъв начин не могат да бъдат издирени
1
техните сметки, дори и от сайта им камо ли през тяхната счетоводна система.
Моля да бъде по някакъв начин задължена „Т С“ да представи сметка, по
която да бъдат платени тези суми, за които претендират и които сме
признали.
Юрк. Г: Сметката е посочена в исковата молба на последната страница,
а също така я има и на сайта. Доколкото с отговора на исковата молба
ответника е признал изцяло иска, сключил е споразумение с „Т С“ на
06.12.2022 г. за заплащане на задължението на 24 вноски, като е направил
само една вноска на 21.12.2022 г. в размер на 107,29 лв., след което повече
плащания не са постъпвали и споразумението е отменено на 06.03.2023 г. С
постъпване на това плащане от 107,29 лв. е покрито юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв., част от съдебните разноски в размер на
47,57 лв. и част от мораторната лихва в размер на 9,72 лева. Претендираме
законна лихва в размер на 98,93 лв., остатък от съдебни разноски в размер на
47,57 лв., мораторна лихва за главница в размер на 297,30 лева и главница в
размер на 2059,53 лв.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 25.04.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи, както и
представените от „ФДР Б Б“ ООД като писмени доказателства по делото.
Страните /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г: Моля да постановите решение при признание на иска и да ни
присъдите сторените по делото съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Съдът даде възможност на процесуалния представител на ответника да
се запознае със списъка за разноски на ищеца.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, действително сме признали иска. Моля
да се произнесете с решение.
СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на
предявения иск в отговора на исковата молба и с оглед изрично направеното
искане от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на
иска, намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК.
2
Признанието на иска не противоречи на закона и на добрите нрави, и е
направено лично от ответника.
С оглед направеното признание на исковете, съдът намира предявените
същите за основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на исковете, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
При този изход на производството и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение в исковото
и заповедното производство. Доколкото делото не е с фактическа и правна
сложност съдът намира, че следва да присъди юрисконсултско
възнаграждение за исковото прозиводство в минимален размер от 100 лв.
Поради изложеното ответникът следва да заплати на ищеца сумата в размер
на 47,57 лв., представляваща разноски за заповедното производство и сумата
в размер на 147,57 лв., представляваща разноски за исковото производство.
При тези съображения и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 153
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че И. И. М., ЕГН ********** дължи на „Т С“ ЕАД, ЕИК ....
следните суми: 2059,53 лв., представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 21.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането; 297,30 лв.-
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 11.05.2022 г., както и суми за
дялово разпределение 11,89 лева – главница за периода от м.07.2019 г. до
м.07.2021 г., ведно със законната лихва от 21.06.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 33315/2022 г. по описа на СРС ,
174-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. И. М., ЕГН ********** да
заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .... сумата в размер на 47,57 лв., представляваща
разноски за заповедното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. И. М., ЕГН ********** да
заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .... сумата в размер на 147,57 лв., представляваща
разноски за исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред
СГС.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4