Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 22.07.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
втори юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като
разгледа АД № 219 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, докладвано от съдия М. Стергиовска – дежурен
съдия, съгласно график, утвърден със Заповед № РД-11-95/23.05.2022г. на
Административния ръководител на ШАдмС и овластена съгласно Заповед №
РД-08-68/28.04.2015г. на Председателя на ШАдмС да разглежда постъпилите дела по
чл.304 от АПК, както и да постановява актове по чл.306, ал.2 от АПК, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.304 - чл.306
от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба рег. №
ДА-01-1790/20.07.2022г., депозирана от «Тича» ЕООД със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Ю.Д.П.с искане за
налагане на административно наказание по реда на чл.304
от АПК на Областен управител на Област Шумен за неизпълнение на влязло в сила
Решение №142 от 26.10.2021 г. по административно дело № 229/2021г. по описа на Административен съд – Шумен, потвърдено с Решение
№5727/13.06.2022 г., постановено по АД № 629/2022 г. на ВАС.
В депозираната пред ШАдмС
молба се твърди, че административният орган не е изпълнил съдебното решение,
поради което сезира съда с искане за налагане на административно наказание по
реда на чл.304 от АПК.
Съдът констатира, че
настоящата молба е депозирана в Административен съд – Шумен, с оглед на което
следва да се укаже на административния орган в седемдневен срок от
уведомяването на представи по делото цялата административна преписка,
образувана във връзка с изпълнение на влязлото в сила съдебно Решение №142 от
26.10.2021 г. по административно дело № 229/2021г. по описа на Административен съд – Шумен, потвърдено с Решение
№5727/13.06.2022 г., постановено по АД № 629/2022 г. на ВАС.
На следващо място –
разпоредбата на чл.304,
ал.1 от АПК предвижда ангажирането на имуществена отговорност, чрез налагане на
глоба от 200 лв. до 2000 лв. на длъжностно лице, което не изпълни задължение,
произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. Съгласно чл.306,
ал.3, изр.първо от АПК, преди налагане на
наказанието, на нарушителя следва да се предостави възможност да даде писмени
обяснения и да посочи доказателства в четиринадесетдневен срок от съобщението.
Предвид това, съдът намира, че на ответника – Областен управител на Област
Шумен следва да се даде възможност в така посочения срок да депозира по делото
писмени обяснения и да представи доказателства, като му се изпрати препис от настоящото
разпореждане и препис от молбата на «Тича» ЕООД.
На основание чл.306,
ал.3, изр. второ от АПК, следва да се изиска и
приложи по настоящето дело за послужване до приключването му, административно
дело №229 по описа за 2021г. на Административен съд – Шумен.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на Областен
управител на Област Шумен в седемдневен срок от уведомяването на представи по
делото цялата административна преписка, образувана във връзка с изпълнение на
влязлото в сила съдебно Решение №142 от 26.10.2021 г. по административно дело №
229/2021г. по описа на Административен съд – Шумен, потвърдено с Решение
№5727/13.06.2022 г., постановено по АД № 629/2022 г. на ВАС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника
– Областен управител на Област Шумен, в четиринадесетдневен срок, считано от
съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане, да депозира по
делото писмени обяснения и да представи доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника – Областен
управител на Област Шумен препис
от разпореждането и препис от молбата на «Тича» ЕООД, по която е образувано съдебното производство.
ДА СЕ ИЗИСКА И ДА СЕ ПРИЛОЖИ по настоящото дело за
послужване до приключването му, административно дело № 229 по описа за 2021г.
на Административен съд – Шумен.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за извършване на процесуални действия от съда
след представяне от ответника на писмени обяснения и доказателства, респективно
след изтичане на дадения на страната срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен съдия: