№ 444
гр. Сливен, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМариета Йорданова Карачивиева
заседатели:Милена Иванова Грабчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
АС. АС. Р.. С уведомително писмо изх.№ 232/02.03.2022 г. за такъв е
определен адв.Николай Конарев от АК-Сливен.
Адв.КОНАРЕВ: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да
бъда служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Конарев да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения АС. АС. Р. с ЕГН
********** адв.НИКОЛАЙ КОНАРЕВ от АК-Сливен.
Адв.КОНАРЕВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
АС. АС. Р. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в
Затвора-Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.КОНАРЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание подадена молба от АС. АС. Р. за прилагане на
чл.27 от НК като се иска присъединяване на присъдите по НОХД № 447/2018
г. и НОХД № 620/2021 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Искам да се присъединят двете
наказания.
Адв.КОНАРЕВ: Поддържам молбата, становище ще взема по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Адв.КОНАРЕВ: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения АС. АС. Р..
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв.КОНАРЕВ: Моля да уважите молбата на моя подзащитен, считам
че са налице основанията за присъединяване на присъдата по НОХД №
620/2021 г. към тази неизтърпяната към момента на извършване на деянието
по НОХД № 447/2018 г., и двете по описа на СлРС. Считам, че са налице
условията за нейното присъединяване, като моля да не присъединявате
втората присъда изцяло, а това да бъде част от нея, като размерът на тази част
предоставям на преценката на съда. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам да си остана на
същата присъда. Искам да се присъединят двете наказания. Друго няма какво
да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в този случай не са налице условията за
присъединяване, тъй като деянието по НОХД № 620/2021 г. е извършено в
изпитателния срок на НОХД № 447/2018 г.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор С., осъденият Р. и служебният защитник
адв.Конарев от АК-Сливен.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните в
процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Осъденият АС. АС. Р. е осъждан, както следва:
1. С влязло в сила на 12.10.2021 г. Споразумение № 172/12.10.2021 г. по
НОХД № 620/2021 г. по описа на СлРС Р. се признава за виновен и е осъден
за извършено от него на 18/19.03.2021 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и
7 от НК, за което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. С протоколно
определение от същата дата е приведено в изпълнение наказанието от една
година „Лишаване от свобода” по НОХД № 447/2018 г. по описа на СлРС,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
3
2. С влязла в сила на 13.06.2018 г. Присъда № 88/28.05.2018 г. по НОХД
№ 447/2018 г. по описа на СлРС Р. е осъден за извършено от него в периода
от 18.04.2017 г. до 20.04.2017 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 от НК,
за което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен
срок от три години.
3. С влязла в сила на 16.12.2011 г. Присъда № 1049/30.11.2011 г. по
НОХД № 716/2011 г. по описа на СлРС Р. е осъден за извършено от него за
периода от началото на м.октомври до 07.11.2010 г. престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и 5, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което е наложено
наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца, като
подсъдимият се задължава да се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест
месеца.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Осъденият Р. е осъден с три самостоятелни влезли в сила присъди.
В молбата си осъденият Р. иска присъединяване на наказанията по
НОХД № 447/2018 г. и НОХД № 620/2021 г., и двете по описа на СлРС.
Съдът, след като се запозна с молбата и приложените по делото
бюлетини за съдимост на осъденото лице, намира същата за неоснователна.
Видно от материалите по делото, наказанието по НОХД № 447/2018 г.
по описа на СлРС е било приведено на основание чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като
деянието по НОХД № 620/2021 г. по описа на СлРС е било извършено в
изпитателния срок, определен по НОХД № 447/2018 год. по описа на СлРС.
Съгласно т. 5 от Постановление № 2 от 27-29.IV.1970 г., Пленум на ВС, изм. и
доп. с постановление № 6 от 12.IV.1983 г. и постановление № 7 от 26.VII.1987
г., когато условно осъденият или условно предсрочно освободеният извърши
в изпитателния срок престъпление, следва да намерят приложение само
разпоредбите на чл. 68 – 70 от НК, а не и тези на чл. 27, ал. 1 и 2, тъй като
това са специални разпоредби, които изключват приложението на общата
разпоредба на чл. 27 от НК. Ето защо по отношение на наказанието по НОХД
4
№ 447/2018 г. по описа на СлРС съдът намира, че не може да се приложат
разпоредбите на чл. 27 от НК и осъденият Р. следва да изтърпи отделно
приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание по
НОХД № 447/2018 год. по описа на СлРС.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на осъдения АС. АС. Р. с ЕГН ********** за
присъединяване на наказанието по НОХД № 447/2018 г. по описа на СлРС
към наказанието по НОХД № 620/2021 г. по описа на СлРС, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен и на Началника на Затвора – Бургас, за
сведение и изпълнение.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,51 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5