№ 838
гр. Варна , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100592 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от Г. Ш. Х., с ЕГН:********** и с
адрес гр.Завет, ул."Елин Пелин"17 обл.Разград, действащ чрез процесуален
представител по пълномощие адв.А.В. вписана в АК-Русе и съдебен адрес гр.Варна,
ул."Алеко Константинов"21 ПРОТИВ С. С. Г., с ЕГН:**********, с адрес гр.Варна,
ж.к."Младост", бл.148, Вх.б, ет.6,ап.107, с която са предявени два иска с правно
основание чл.62 ал.1 от СК.
В исковата молба ищеца твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, като
гражданския им брак за което е съставен акт за сключен граждански брак №
261/16.03.1995 год. на Община Варна е прекратен по взаимно съгласие с Решение №
3986/22.11.202 год. по гр. дело № 11146/2020 год. по описа на ВРС.
Ищеца твърди, че след развода, ответницата му заявила, че родените от брака им
деца Н. Г. Ш. с ЕГН:**********, род. на 13.09.2013 год. в гр.Разград, за което е
съставен акт за раждане № 0590/16.09.2013 год. и А. Г. Ш. с ЕГН:********** род. на
13.09.2013 год. в гр.Разград, за което е съставен акт за раждане № 0591/16.09.2013 на
Община Разград са заченати от Юлиян Янков Йорданов.
С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената законова
презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК., в следния смисъл
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че роденото по време
на брака му с ответницата С. С. Г. дете А. Г. Ш. с ЕГН ********** не произхожда и не
е заченато от него, с правно основание чл.62 ал.1 от СК.
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че роденото по време
на брака му с ответницата С. С. Г. дете Н. Г. Ш. с ЕГН:********** не произхожда и не
е заченато от него, с правно основание чл.62 ал.1 от СК.
1
Исковата молба е нередовна.
Предявени са два субективно съединени иска, за оспорване на произход.
Държавна такса е внесена само за единия иск и в предвидения минимум.
В случая са предявени два субективно съединен иска.
Съдът следва да определи държавна такса в размер на 50 лева, за всеки едни от
тях, като в този случай следва да задължи ищеца да внесе държавна такса в размер 100
лева, по 50 лева за всеки от исковете. В този случай ищеца остава задължение за
сумата от 70 лева, след приспадане на внесената сума от 30 лева
Ищеца не е представител доказателства за представителната власт на адв. А.В.
със съдебен адрес гр.Варна ул. Алеко Константинов № 21, да го представлява по
настоящото делото
По искове за оспорване на произход, е предвиден едногодишен преклузивен
срок в който иска може да бъде предявен. Срок е преклузивен и с изтичането му ищеца
губи право на иск т.е. иск предявен след изтичане на преклузивения срок е недопустим.
В закона е предвидено изключение от правилото, че ако обстоятелствата,
опровергаващи установения от бащата произход, са узнати по-късно по независещи от
него причини, искът може да бъде предявен до изтичане на една година от узнаване на
тези обстоятелства.
В исковата молба ищеца не е посочил, от кои момент е узнал за раждането на
децата, като основание съдът да приеме, че срокът по чл.62 не е изтекъл предвид факт,
че двете деца са родени през 2013 год. или да изложи фактически твърдения, като
посочи, които са обстоятелства опровергаващи бащинството му, кога са узнати те, с
оглед допустимостта на иска.
На основание чл.63 от СК, като страни следва да се конституират и двете деца
На основание чл.15 от ЗЗД, съдът следва да конституира ката страна в
производството и ДСП-Варна.
На новоконституираните страни не са представени препис от исковата молба с
приложения за връчване.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по делото на основание чл.63 от СК,
2
малолетното дете Н. Г. Ш. с ЕГН:**********, род. на 13.09.2013 год. в гр.Разград, за
което е съставен акт за раждане № 0590/16.09.2013 год. на Община Разград.
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по делото на основание чл.63 от СК,
малолетното дете А. Г. Ш. с ЕГН:********** род. на 13.09.2013 год. в гр.Разград, за
което е съставен акт за раждане № 0591/16.09.2013 год. на Община Разград.
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Варна на основание
чл.15 от ЗЗД.
ОСТАВЯ производството по гр. дело № 592/2021 год. по описа на ВОС, БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца Г. Ш. Х., че в седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, с нарочна молба с препис за страните изправи нередовността
на исковата молба, в следния смисъл:
- представи доказателства за представителната власт на адв. А.В. от АК-Русе и
съдебен адрес гр.Варна ул. Алеко Константинов № 21, да го представлява по
настоящото делото.
-да внесе и представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 70 лева,
съобразно мотивите към определението.
-с нарочна молба с препис за страните изложи фактически твърдения, от които
да обоснове: в кои момент е узнал за раждането на децата,. или да посочи, които са
онези обстоятелства опровергаващи бащинството му, кога е узнал за тях.
да представи препис от исковата молба с приложения и уточняващите молби, за
страните по делото и новоконституираните ответници.
ПРЕДУПРЕЖДАВА указанията на съда, в дадения срок, производството по
делото на основание чл.129 от ГПК ще бъде прекратено.
Определението подлежи е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3