ПРОТОКОЛ
№ 1581
гр. Сливен, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Т.а
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230104005 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. П. Н., редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК адв. М. К. от
АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 04.08.2025 година.
Ответницата С. И. П.А - Н.А, редовно призована не се явява.
Представлява се по пълномощие от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК адв. Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
04.08.2025 година.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Х.: Поддържам писмения отговор.
Съдът с Определение рег. № 3192 от 19.08.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
1
като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклада, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 3192 от 19.08.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
АДВ. К.: Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел, с
показанията на който ще докажем дълбокото и непоправимо разстройство в
брачните отношения.
АДВ. Х.: Не се противопоставям.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел М Т С, воден от ищцовата страна.
Съдът ВЪВЕДЕ свидетелите в залата и и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им, както следва:
М Т С - *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
със средно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: *******
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Със СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелят НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
2
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Поддържаме подадената исковата молба за прекратяване на
брака. Съгласни сме ответната страна да носи предбрачното си фамилно име.
Нямаме претенции за разноски, да останат така както са направени.
Семейното жилище не е нейна собственост. Моля да прекратите брака.
АДВ. Х.: Изразявам съгласието на моята доверителка брака да бъде
прекратен, тъй като те са стигнали до извода, че не може да бъде заздравен.
Моля да се заличи брачното фамилно име Н.а добавено към имената на моята
доверителка.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 17.11.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3