Мотиви към Решение по АНД 01956/2020г.
по описа на Районен съд гр.Перник
Производството
е образувано след внасяне от районна прокуратура гр.Перник Постановление/Предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание спрямо С.М.С., след приключване на разследването по ДП №426 /2020г.по
описа на Първо РУ Перник.
Районна прокуратура гр.Перник
уведомена,представител не изпраща.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание,заедно
със своя защитник -адв.В.,който пледира алтернативно-или за прилагане
разпоредбата на чл.9,ал.2 от НК или за налагане на административно наказание
към минималния законов размер.
Пернишкият районен съд, след като обсъди
събраните по делото доказателства, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Досъдебното
производство е образувано на 30.07.2020г., за престъпление по чл. 345, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
В хода на разследването е било установено, че на 01.07. 2020г. обвиняемият С.С.
закупил л.а., марка „Фиат Панда“, с идентификационен номер на рама ***********,
който бил внесен от Р. Австрия и не бил регистриран по надлежния ред и
респективно бил без регистрационен номер.
Съгласно разпоредбите на чл.2 и чл.З от
издадената на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на
Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица или по адреса на регистрация - за стопанските
субекти, като същите се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган, а разпоредбата на чл.4 ал.1 от същата наредба задължава
собственика да представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация.
Въпреки че след извършване на покупко -
продажбата превозното средство не било регистрирано по надлежния ред, на
30.07.2020г., около 12.10ч. С. управлявал описания по-горе автомобил и се
движел по път II-63 в землището на с. Расник, общ. Перник.
Там той бил спрян за извършване на проверка
от свидетелите М.Л.и И.И.- служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Перник.
От полицейските органи било установено, че
управляваният от обвиняемия автомобил не е регистриран по надлежния ред и няма
поставен регистрационен номер. За констатираното нарушение срещу водача бил
съставен акт за установяване на административно нарушение, серия GA, № 251483/
30.07.2020г.
Горната фактическа обстановка се
установява от следните доказателства и доказателствени средства,инкорпорирани в
Досъдебно производство 426/2020г.по описа на Първо РУ Перник: показанията на
свидетелите М.В.Л./л.23/, И.П.И./л.24/, Протокол за оглед на местопроизшествие
и фотоалбум към него, заверено копие на АУАН, Писмо от сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР гр. Перник, Справка КАТ /л. 41/, копия на документи по отношение на
процесното моторно превозно средство, Справка за нарушител/водач и Справка за
съдимост ,с данни /л.36 от ДП/ ,че през 2010 година е платена глобата,наложена
с приложение на чл.78 а от НК,по НАХД № 1426/2009г.по описа на Районен съд
гр.Перник.
Гореизложеното налага извода, че с деянието
си С.М.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 30.07.2020г. в землището на с. Расник, общ.
Перник управлявал МПС- л.а., марка „Фиат Панда“ с идентификационен номер на
рама ***********, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано
по надлежния ред- по реда на Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. на Министъра на
вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна –обвиняемият е
действал с пряк умисъл като форма и вид на вината- съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и ги е искал./
С отчитане ,че престъплението е формално,
на просто извършване/.
Причини за извършване на престъплението
–незачитане на законоустановения ред в страната, осигуряващ, регламентиращ, регулиращ обществени отношения, свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора.
Следователно ,са налице предпоставките спрямо
обвиняемия да бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и следващи от НПК,поради което съдът следва да се
произнесе в позитивен смисъл по становището на представителят на държавното
обвинение и защитата.
За извършеното престъпление е приложима
материално - правната разпоредба на чл. 78а от НК /съдебно освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание от 1000 до 5000
лв./:
1.Към момента на деянието обвиняемият е бил пълнолетно лице;
2.Престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е извършено умишлено и предвиденото
за него наказание е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Към дата 12.05.2020г. обвиняемият не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност;
4.От
престъплението по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени
вреди;
5.Не са налице ограниченията за
освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съдът,
като отчита тежестта на деянието, смекчаващите обстоятелства -признава се за
виновен , данните за имущественото състояние на обвиняемия , на основание чл.78
а от НК във връзка с чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН определя и налага административно наказание- глоба в размер от 1 000лв.
Що се отнася до довода на защитата,за
приложението на чл.9 ал.2 от НК,съдът го намира за неоснователно, най-малкото
за това,че през 2009г. е наказван, макар с налагане на административно
наказание/чл.78 а от НК/, за деяние по чл.345,пр.1-во от НК/т.е. служил си е с
два броя регистрационни табели, издадени за друго моторно превозно
средство,като това деяние, спрямо вменения период не е било „инцидентно“.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ