№ 415
гр. Варна , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500152 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 170/06.01.2021 г., постановено по касационно
гражданско дело № 169 по описа за 2020г. на ВКС, IV ГО, с което е отменено въззивно
решение № 1197 от 23.10.2019 г. по в. гр. д. № 1692/2019 г. по описа на ОС-Варна, ГО и
делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
решение № 3020 от 03.07.2019 г., постановено по гр.д.№ 3345 по описа за 2019 г. на Районен
съд - Варна, осми състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че ищецът К. Х. Й. не дължи на въззивника
сумата от 7 425,40 лева, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на потребителя стойност на електроенергия за обект, находящ се в село Момин
сбор, област Велико Търново, за периода от 25.08.2017 г. до 24.08.2018 г., с абонатен №
********** и клиентски № **********, за която е издадена фактура № ********** от
08.02.2019 г.
Съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение, по настоящото дело следва
да се изслуша ново заключение на вещи лица, с участието и на софтуерен специалист, който
да отговори на въпроса „Възможно ли е преразпределяне на електрическата енергия, която
се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на друга обективна причина, без
софтуерно въздействие върху средството за техническо измерване?“. Настоящият състав на
съда намира, че в допълнение на посочения от касационната инстанция въпрос, на вещото
лице следва да се поставят и допълнителни въпроси, а именно „Възможно ли е да се
установи от кога е започнало преразпределението на електрическата енергия и по
невизуализирания регистър, без значение от причината за това? Възможно ли е да се
установи конкретното устройство, от което евентуално е осъществено вмешателство в
софтуера на електромера? Ако вмешателството е осъществено дистанционно (чрез интернет
връзка), възможно ли е да се установи IP адрес, от който е извършено то? Възможна ли е
софтуерна настройка на СТИ, която да позволи отчитане на преминалата през електромера
енергия да се начислява само в невизуализираната тарифа – 1.8.3?“
1
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на
горепосочените доказателства.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване
с материалите по делото, в това число приобщените писмени доказателства, включително с
изготвеното и прието по делото заключение на вещото лице Лидия Босева, а при
необходимост с други документи и оглед на място, да изготви експертно заключение, в
което да даде отговор на следните въпроси:
1. Възможно ли е преразпределяне на електрическата енергия, която се отчита в
тарифната схема на електромера, да се дължи на друга обективна причина, без
софтуерно въздействие върху средството за техническо измерване?
2. Възможно ли е да се установи от кога е започнало преразпределението на
електрическата енергия и по невизуализирания регистър, без значение от причината за
това?
3. Възможно ли е да се установи конкретното устройство, от което евентуално е
осъществено вмешателство в софтуера на електромера?
4. Ако вмешателството е осъществено дистанционно (чрез интернет връзка), възможно
ли е да се установи IP адрес, от който е извършено то?
5. Възможна ли е софтуерна настройка на СТИ, която да позволи отчитане на
преминалата през електромера енергия да се начислява само в невизуализираната
тарифа – 1.8.3, без да се натрупват данни във визуализираните тарифи 1.8.1 и 1.8.2?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносим от въззивника – „Енерго-Про
Продажби“ АД в едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това
в същия срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата СТЕ – Н.М.Р – д-р научно
направление компютърни системи и мрежи, информатика и компютърни науки,
софтуерно инженерство, който да се уведоми за поставената му задача след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК
– най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
СТЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ЗАДЪЛЖАВА страните при необходимост да осигурят достъп на вещото лице до
адреса на потребление на процесната електроенергия и до процесното СТИ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на горното задължение и/или
ако станат причина за отлагане на делото съдът ще им наложи глоба по чл. 92а от ГПК и ще
приложи последиците на чл. 161 от ГПК.
2
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 152/2021 г. на ОС-Варна за 21.02.2021 г. от
09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3