РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Трявна, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20204240100173 по описа за 2020 година
Производството е за делба и се намира в първа фаза – по допускането.
В исковата молба на П. В. П. против О. М. М., И. Д. Д., М. О. М., Д. О. М., Д. С. С. и
А. В. П. се твърди, че страните са наследници на М. М. Р., починал на 01.03.0977 г., и
като такива са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73403.110.82 по
КК и КР на гр. Трявна заедно с построената в него сграда с идентификатор
73403.110.82.1, при квоти: по 1/12 ид.ч. за съделителите О. М. М., И. Д. Д., М. О. М., Д.
С. М. и по 4/12 ид.ч. за съделителите Д. С. С. и П. В. П.. Ответникът А. В. П. не
притежавал права върху имота.
Претендира се в исковата молба да се допусне съдебна делба между страните относно
описаните по-горе недвижими имоти и при посочените квоти.
В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор от ответниците.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. М. Р., поддържа предявения
иск.
В съдебно заседание ответниците О. М. М., И.Д. Д. не вземат становище относно
предявения иск за делба.
В съдебно заседание ответниците М. О. М. и Д. О. М. са депозирали писмено
становище, че са направили откази от наследството на О. М. М., починал на 22.10.2016
1
г. и молят те да бъдат взети предвид.
В съдебно заседание ответницата Д. С. С., чрез упълномощения от нея адв. А.Т., е
изразила съгласие относно допускането на делба на посочените в исковата молба
недвижими имоти, но не при посочените в нея квоти, тъй като ищецът претендирал по-
голям дял от реално притежавания от него. В действителност неговият дял следвало да
е по-малък, а притежаваният от ответницата Д.С. дял следвало да е по-голям.
Поискано е от ответницата Д. С. С. присъждане на направените по делото разноски,
включително и изплатено адвокатско възнаграждение.
В хода на производството по делото като съделител е конституирана Е. К. Г.. В
съдебно заседание същата изразява становище чрез нейния син К. М. М., изрично
упълномощен с нотариално заверено пълномощно за процесуално представителство по
делото. Според него, следва да бъде допусната делба по отношение на имотите, като се
определи припадащата се на неговата майка част.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено
следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение за наследници изх.№398/11.08.2020 г. на Община Т., М. М. Р.,
б.ж. на Община Т., е починал на 01.03.1977 г. и след смъртта си е оставил за свои
наследници по закон следните лица:
1.Д.М. Радев /син/, починал на 06.10.1989 г.:
1.1. Н. К. М. /съпруга/, починала на 11.03.2002 г.;
1.2. О. М. М. /дъщеря/;
1.3. И. Д. Д. /дъщеря/;
1.4. О. М. М. /син/, починал на 22.10.2016 г.;
1.4.1. М. О. М. /дъщеря/;
1.4.2. Д. О. М. /син/;
2. С. М. М. /син/, починал на 30.10.1993 г.:
2.1. К. С. М. /съпруга/, починала на 22.11.2008 г.
2.2. Д. С. С. /дъщеря/;
2
3. П. М. П. /дъщеря/, починала на 28.07.2019 г.;
3.1. А. В. П. /син/;
3.2. П. В. П. /син/.
Видно от удостоверение за наследници изх.№931/21.04.2021 г. на Община В., след
смъртта си Н. К. М. е оставила за свои наследници по закон:
1. О. М. М. /дъщеря/;
2. И. Д. Д. /дъщеря/;
3. О. М. М. /син/, починал на 22.10.2016 г.;
3.1. М. О. М. /дъщеря/;
3.2. Д. О. М. /син/.
Видно от удостоверение за наследници изх.№250/26.02.2021 г. на Община С., след
смъртта си К. С. М. е оставила за свои наследници по закон:
1. Е. К. Г. /дъщеря/;
2. Д. С. С. /дъщеря/.
Според удостоверение №113/29.09.2017 г. на Районен съд – В., съделителката М. О. М.
се е отказала от наследството, останало след смъртта на О. М. М., починал на
22.10.2016 г., като отказът е вписан в книгата за откази на съда под №113/29.09.2017 г.
Според удостоверение №65/26.05.2017 г. на Районен съд – В., съделителят Д. О. М. се
е отказал от наследството, останало след смъртта на О. М. М., починал на 22.10.2016
г., като отказът е вписан в книгата за откази на съда под №65/26.05.2017 г.
С нотариален акт №1315 по нот. дело №28/28.04.1921 г. на Д. районен съд, М. М. е
закупил ½ ид.ч. от двуетажна къща с двор и харман около два и половина декара,
находяща се в с. Г. Х., при граници: С. Ц., Р. М., път и Д. Н..
От приложената по делото скица №15-605740-24.08.2018 г. на СГКК – Габрово е
видно, че имотът по нотариален акт №1315 по нот. дело №28/28.04.1921 г. на Д.
районен съд представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73403.110.82 по КК и
КР на гр. Трявна, одобрени със заповед РД-18-83/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, адм.
адрес: гр. Трявна, ул. „**********“ №**, с площ 1535 кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/,
3
при граници: 73403.110.88, 73403.110.84, 73403.110.91, 73403.110.83, 73403.110.81,
73403.110.189, заедно с построената в него СГРАДА с идентификатор 73403.110.82.1
със з.п. 33 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – селскостопанска сграда.
С нотариален акт №123, т.I, нот. дело №419/09.11.1972 г. на Д. районен съд, М. М. Р. е
признат за собственик на придадени към имот пл.№146-IV в кв.14 по плана на гр.
Трявна 44 кв.м. прано място, при граници: М. М. Р., Р. А. Е., М. и Р. Ц.и – от две
страни.
С нотариален акт №75, т.II, рег.№416, нот. дело №422/10.11.1972 г. на Д. районен съд,
М. М. Р. е продал на П. М. П.а парцел IV-146 от кв.14 по плана на кв. „********“,
целият с площ от 740 кв.м., урегулиран, заедно със застроената в него къща, при
граници: Р. А. Е., М. Ц. С., Р. Ц. С., М. М. Р. от две страни и улица
С нотариален акт №44, т.II, рег.388, дело №466/1978 г. по описа на Д. районен съд, П.
М. П. е дарила на своя брат и съсобственик С. М. М. 1/3 ид.ч. от дворно място – парцел
IV-146 от кв.14 по плана на кв. „********“, целият с площ от 740 кв.м., неурегулиран,
заедно с 1/3 ид.ч. от построената в него паянтова плевня върху 27 кв.м., при граници:
П. М. П., П. Р. М., наследници на М. М. Р. и улицата.
С нотариален акт №94, т.I, дело №278/25.06.1999 г. по описа на Районен съд – Трявна,
П. М. П. и В. П. П. са дарили на сина си П. В. П. дворно място от 740 кв.м.,
съставляващо парцел X-2270 в кв.7 по плана на гр. Трявна, заедно с построената в него
едноетажна жилищна сграда на около 30 кв.м., при граници: улица, парцел IV-2003,
новопроектирана улица и парцел III-2002.
С нотариален акт №187, т.I, рег.№2523, нот. дело №175/11.07.2019 г. на нотариус с рег.
№706 на НК и с район на действие района на Районен съд – Трявна, П. М. П. е дарила
на сина си П. В. П. 1/3 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73403.110.82
заедно с 1/3 ид.ч. от построената в него СГРАДА с идентификатор 73403.110.82.1.
С оглед установяване идентичността между недвижимия имот, описан в исковата
молба, с имотите описани в приложените по делото нотариални актове, по делото е
допуснато извършването на съдебно техническа експертиза от вещото лице Л.В..
Според заключението му: За имота описан в нотариален акт №1315 по нот. дело
№28/28.04.1921 г. не може да се направи връзка с имота, описан в исковата молба.
Имотите описани в: нотариален акт №123, т.I, нот. дело №419/09.11.1972 г.,
нотариален акт №75, т.II, рег.№416, нот. дело №422/10.11.1972 г., нотариален акт №44,
т.II, рег.388, дело №466/1978 г., нотариален акт №94, т.I, дело №278/25.06.1999 г., не се
отнасят за опита, описан в исковата молба, а за съседния му имот, който е ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 73403.110.83. Единствено нотариален акт №187, т.I, рег.
4
№2523, нот. дело №175/11.07.2019 г. се отнася за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
73403.110.82, т.е. за делбения имот.
Поради оспорване на горното заключение, по делото е допуснато извършването на
повторна съдебно техническа експертиза със същата задача, от вещите лица С.Б. и
Ц.Ц.. Според заключението и обясненията на вещите лиц в о.с.з. на 26.08.2021 г.,
имотът по нотариален акт №123, т.I, нот. дело №419/09.11.1972 г. е частично
идентичен с описания в исковата молба недвижим имот, като процесният ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 73403.110.82 изцяло попада в него. За този имот се отнася и
нотариален акт №187, т.I, рег.№2523, нот. дело №175/11.07.2019 г. Имотите по
останалите нотариални актове не са идентични /частично или изцяло/ с имота, описан
в исковата молба.
При гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства по несъмнен начин се
установява, че ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73403.110.82 по КК и КР на гр.
Трявна, одобрени със заповед РД-18-83/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, адм. адрес: гр.
Трявна, ул. „**********“ №**, с площ 1535 кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/,
при граници: 73403.110.88, 73403.110.84, 73403.110.91, 73403.110.83, 73403.110.81,
73403.110.189, заедно с построената в него СГРАДА с идентификатор 73403.110.82.1
със з.п. 33 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – селскостопанска сграда, е бил
собственост на общия наследодател на страните М. М. Р. – по силата на нотариален акт
№1315 по нот. дело №28/28.04.1921 г. на Д. районен съд. След неговата смърт на
01.03.1977 г., имотът е придобит от наследниците по закон на М. М. Р., а именно –
Д.М. М. /син, починал на 06.10.1989 г./, С. М. М. /син, починал на 30.10.1993 г./, П. М.
П. /дъщеря, починала на 28.07.2019 г./.
Наследници по закон на Д.М. М. са съделителите О. М. М. /дъщеря/, И. Д. Д. /дъщеря/,
М. О. М. /внук/ и Д. О. М. /внук/. Двама от тях – М. О. М. и Д. О. М. са направили
отказ от наследството на своя баща О. М. М. /син на Д.М. М., починал на 22.10.2016
г./, поради което и на основание чл.53 от Закона за наследството притежаваната от тях
част от наследството уголемява дела на останалите наследници – в случая дяловете на
О. М. М. и И. Д. Д..
Наследници по закон на С. М. М. са съделителите Д. С. С. /негова дъщеря и наследник
по закон на К. С. М. – съпруга на С. М. М., починала на 22.11.2008 г./ и Е. К. Г. /като
наследник по закон на К. С. М. – съпруга на С. М. М., починала на 22.11.2008 г./.
5
Наследници по закон на П. М. П. са съделителите А. В. П. /син/ и П. В. П. /син/.
Преживе П. М. П. е извършила действие на разпореждане с придобитата от нея 1/3
ид.ч. от наследството - посредством нотариален акт №187, т.I, рег.№2523, нот. дело
№175/11.07.2019 г. на нотариус с рег.№706 на НК и с район на действие района на
Районен съд – Трявна, с който я е прехвърлила на съделителя П. В. П..
Вземайки предвид установеното по-горе съдът намира, че е налице съсобственост по
отношение на делбените имоти между следните съделители П. В. П. – 4/12 ид.ч.; О. М.
М. – 2/12 ид.ч.; И. Д. Д. – 2/12 ид.ч.; Е. К. Г. – 1/12 ид.ч.; Д. С. С. – 3/12 ид.ч.
Поради направен отказ от наследство, съделителите М. О. М. и Д. О. М. не са
съсобственици на делбените недвижими имоти, поради което следва да бъдат
изключени от делбата.
Поради извършения акт на разпореждане от П. М. П. в полза на съделителя П. В. П.,
съделителят А. В. П. не е съсобственик на делбените недвижими имоти, поради което
следва да бъде изключен от делбата.
Относно искането за присъждане на разноски:
По направените искания за присъждане на разноски съдът ще се произнесе във втората
фаза на делбеното производство, в която именно приключва производството по
съдебна делба, с оглед разпоредбата на чл.355 ГПК.
Водим от всичко гореизложено, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между П. В. П., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к.
„*********“ бл.*** вх.* ет.* ап.* /със съдебен адрес: гр. Т., ул. „*********“ №**, чрез
адв. М.Р./, О. М. М., с ЕГН **********, от гр. С., ул. „******“ №** ет.* кабинет *, И.
Д. Д., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. „******“ бл.*** вх.* ет.* ап.**, Д. С. С., с ЕГН
**********, от гр. С., ж.к. „*****“ бл.*** вх.* ет.* ап.* /със съдебен адрес: гр. С., ул.
„********“ №**, чрез адв. А.Т./, Е. К. Г., с ЕГН **********, от гр. С. ж.к. „*********“
№** вх.* ет.* ап.*** /със съдебен адрес: гр. С., кв. „*******“ бл.№* ет.** ап.**, чрез
нейния син и пълномощник К. М. М./, върху следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73403.110.82 по КК и КР на гр. Трявна, одобрени
със заповед РД-18-83/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, адм. адрес: гр. Трявна, ул.
„**********“ №**, с площ 1535 кв.м., трайно предназначение на територията –
6
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/, при граници:
73403.110.88, 73403.110.84, 73403.110.91, 73403.110.83, 73403.110.81, 73403.110.189,
заедно с построената в него СГРАДА с идентификатор 73403.110.82.1 със з.п. 33 кв.м.,
брой етажи – 1, предназначение – селскостопанска сграда.
ПРИ КВОТИ:
4/12 ид.ч. за П. В. П.;
2/12 ид.ч. за О. М. М.;
2/12 ид.ч. за И. Д. Д.;
1/12 ид.ч. за Е. К. Г.;
3/12 ид.ч. за Д. С. С..
ИЗКЛЮЧВА от участие в делбата относно описания по-горе недвижим имот М. О. М.,
с ЕГН **********, от гр. С., ул. „*******“ №** ет.* ап.**, Д. О. М., с ЕГН **********,
от гр. С., ул. „*********“ №** вх.* ет.* ап.*, и А. В. П., с ЕГН **********, от гр. С.,
ж.к. „С.о“ №*** ет.* ап.*.
Делбата на недвижимия имот да се извърши с помощта на вещо лице, което да се
произнесе относно реалната поделяемост и неговата оценка по средни пазарни цени.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
7