Споразумение по дело №235/2013 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 47

Година

03.04.2013

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Трети април

Година

2013

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Д. Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

235

по описа за

2013

година.

 

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Д. Молев.

Обвиняемият В.К.Ш., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв.А.П., служебно назначен защитник по ДП.

Обвиняемият Ж.К.Ш., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв.Г.К., с пълномощно приложено по ДП.

Обвиняемият Д.П.Г., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв.Г.К., с пълномощно приложено по ДП.

Обвиняемият А.Д.Ш., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв.Л.Ч., служебно назначен защитник по ДП.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.В.Ш.: Да се даде ход на делото. 

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Ж.Ш.: Да се даде ход на делото. 

ОБВ.Д.Г.: Да се даде ход на делото. 

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.А.Ш.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

                                                         

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

             

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

          В.К.Ш. – роден на *** ***, българин, български гражданин, завършен трети клас – неграмотен, живущ на съпружески начала, безработен, с адрес ***, неосъждан, с ЕГН **********.

 

          Ж.К.Ш. – родена на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неомъжена, с начално образование, ученичка в 8-ми клас в ОУ „Георги С.Раковски“ с.Болярци, с адрес ***, неосъждана, с ЕГН **********.

 

Д.П.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование – грамотен, неженен, безработен, с адрес ***, неосъждан, с ЕГН **********.

 

А.Д.Ш. – родена на *** ***, българин, български гражданин, без образование – неграмотна, живуща на семейни начала, безработна, с адрес ***, неосъждана, с ЕГН **********.

           

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                                  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.           

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съобразно разпоредбата на чл.382, ал.5 от НПК Съдът предложи промени в споразумението за обсъждане с прокурора, защитника на обв.В.К.Ш. и обв.В.К.Ш. в следния смисъл: С оглед предложеното за него наказание „Обществено порицание“ съобразно чл.52 от НК да бъде постановено същото да бъде изпълнено чрез прочитане на споразумението от Кмета на с.Болярци, с оглед на това, че обвиняемият не учи, не работи и това е единственото място на което е възможно изпълнението на наказанието.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да, действително следва да се определи по какъв начин да се изпълни посоченото наказание „обществено порицание“ и считам, че е редно същото да се обяви в Кметството на с.Болярци, където живее обв.В.Ш..

 

АДВ.П.: Съгласна съм с така направените промени.

 

ОБВ.В.Ш.: Съгласен съм с така направените промени. 

 

С оглед изявлението на прокурора, адв.П. и обв.В.Ш., Съдът намира, че следва да бъде внесена промяна в посоченият по-горе смисъл в така докладваното предложение за споразумение за решаване на делото.

Водим от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА така докладваното споразумение за решаване на делото, като в същото се добави,  че на основание чл.52 от НК наказанието „Обществено порицание“, наложено на обв.В.Ш. следва да бъде изпълнено чрез обявяването на споразумението от Кмета на Кметство с.Боянци чрез прочитането му пред обществеността на селото.

 

ОБВ. В.К.Ш. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.      

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм и с така направените промени.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.П.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

 

ОБВ. Ж.К.Ш. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.      

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм и с така направените промени.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

 

ОБВ. Д.П.Г. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.      

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм и с така направените промени.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

 

ОБВ. А.Д.Ш. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.      

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм и с така направените промени.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.Ч.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, ведно с направените днес промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия В.К.Ш. е престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3  от НК за това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Ш., Д.П.Г. и Ж.К.Ш. е отнел чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

 

  Извършеното от обвиняемата Ж.К.Ш. е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5,  вр. с чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Ш., Д.П.Г. и В.К.Ш. е отнела чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

 

Извършеното от обвиняемия Д.П.Г. е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5,  вр. с чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Ш., Ж.К.Ш. и В.К.Ш. е отнел чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

 

Извършеното от обвиняемата А.Д.Ш. е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5,  вр. с чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Ж.К.Ш., Д.П.Г. и В.К.Ш. е отнела чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

 

Престъплението е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, ветеринарно-медицинска експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, протокол за доброволно предаване, разписка, справки за съдимост, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление  са били причинени имуществени вреди в размер на 875,00 лв. и същите са възстановени.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия В.К.Ш. за извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3  от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2  б. „б”  от НК, следва да му се наложи наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

На основание чл.52 от НК същото да бъде изпълнено чрез обявяването на споразумението от Кмета на Кметство с.Болярци чрез прочитането му пред обществеността.

 

Спрямо обвиняемата Ж.К.Ш. за извършеното  престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1  от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1  от НК, следва да й се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Спрямо обвиняемия Д.П.Г. за извършеното  престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1  от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1  от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Спрямо обвиняемата А.Д.Ш. за извършеното  престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1  от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1  от НК, следва да й се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Обвиняемите В.К.Ш., Ж.К.Ш.; Д.П.Г.; и А.Д.Ш. следва да бъдат осъдени да заплатят разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 80,00 лв. /30,00 лв. за ветеринарно-медицинска експертиза и  50,00 лв. съдебно-психиатрична експертиза за В.Ш./, съответно: 7,50 лв. за Ж.Ш., Д.Г. и А.Д.; и 57,50 лв. за В.Ш..

 

На подсъдимите В.К.Ш., Ж.К.Ш., Д.П.Г. и А.Д.Ш. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                /Д. Молев/

                  

ОБВИНЯЕМ:…………………..              

                                      /В.Ш./                          

         

ОБВИНЯЕМА:…………………..              

                                      /Ж.Ш./                          

 

ОБВИНЯЕМ:…………………..              

                                      /Д.Г./         

 

ОБВИНЯЕМА:…………………..              

                                   /А.Ш./                           

        

ЗАЩИТНИК НА

ОБВ.В.Ш.:.....................

                       /адв.А.П./

  

ЗАЩИТНИК НА

ОБВ.Ж.Ш.

И Д.Г.:.....................

                                /адв.Г.К./

 

ЗАЩИТНИК НА

ОБВ.А.Ш.:.....................

                       /адв.Л.Ч./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. Молев, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв.А.П. – защитник на обв.В.К.Ш., адв.Г.К. – защитник на обв. Ж.К.Ш. и Д.П.Г., адв.Л.Ч. – защитник на обв. А.Д.Ш. и обвиняемите В.К.Ш., Ж.К.Ш., Д.П.Г. и А.Д.Ш., споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ  В.К.Ш. – роден на *** ***, българин, български гражданин, завършен трети клас – неграмотен, живущ на съпружески начала, безработен, с адрес ***, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Ш., Д.П.Г. и Ж.К.Ш. е отнел чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3  от НК вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.52 от НК същото да бъде изпълнено чрез обявяването на споразумението от Кмета на Кметство с.Болярци чрез прочитането му пред обществеността.

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМАТА Ж.К.Ш. – родена на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неомъжена, с начално образование, ученичка в 8-ми клас в ОУ „Георги С.Раковски“ с.Болярци, с адрес ***, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Ш., Д.П.Г. и В.К.Ш. е отнела чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5,  вр. с чл. 194, ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв.Ж.К.Ш. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ  Д.П.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование – грамотен, неженен, безработен, с адрес ***, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Д.Ш., Ж.К.Ш. и В.К.Ш. е отнел чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5,  вр. с чл. 194, ал. 1 от НК  вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв.Д.П.Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМАТА  А.Д.Ш. – родена на *** ***, българин, български гражданин, без образование – неграмотна, живуща на семейни начала, безработна, с адрес ***, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на че на 08.11.2012г. в село Болярци, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Ж.К.Ш., Д.П.Г. и В.К.Ш. е отнела чужда движима вещ - 1 брой женско теле с тегло около 250 кг. на стойност 875,00 лева от владението на Н.З.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5,  вр. с чл. 194, ал. 1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв.А.Д.Ш. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. В.К.Ш. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 57,50 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Ж.К.Ш. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 7,50 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Д.П.Г. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 7,50 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. А.Д.Ш. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 7,50 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия В.К.Ш. мярка за неотклонение “Под надзор на родител”.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Ж.К.Ш. мярка за неотклонение “Подписка”.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Д.П.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия А.Д.Ш. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 235/2013 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15,00 ч.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: