Присъда по дело №181/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта:	18
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20223130200181
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. П., 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20223130200181 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЯН. В. ЯН., ЕГН: **********, роден на 02.06.1989 г. в гр.
П., обл. Варна, живущ в гр. Д., обл. Варна, ул.„Х.Б.“ № 13, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на
11.05.2022 г„ в гр. Д., обл. Варна, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение на
установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препратки по списъка на чл. 3, ал. 2, т. I“, държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,85 грама, със съдържание на активен
компонент метамфетамин - 80,03%, на стойност 21,25 лв. (двадесет и един лева и двадесет и
пет стотинки), включено в Приложение № I към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Списък I: „Растения и
вещества с висока степенна риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като
случаят е маловажен – поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, вр. чл.
78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в
полза на Държавата.
1

Веществените доказателства по делото – 1 бр. бял хартиен плик, с печати на БНТЛ
ОДМВР-Варна, съдържащ опаковки от НВ - метамфетамин - на съхранение в РУ П. да се
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
- 1 бр. бял хартиен плик, с печати на БНТЛ ОДМВР-Варна, съдържащ остатък от НВ -
метамфетамин - на съхранение в РУ П., на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ
в полза на Държавата и да се изпратят на ЦМУ София за унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимият да заплати направените по
делото разноски, в размер на 92.19 лева (деветдесет и два лева и 19 ст.) в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесетдневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда по НОХД N 181 по описа за 2022 год. на Провадийски районен
съд.

На 19.05.2022 год. ВРП-ТО-Провадия е внесла обвинителен акт по вх.
Пр. №5763/2022г. по описа на ВРП-ТО-Провадия, ведно с материалите по БП
№2065/2022г. по описа на РУ-Провадия, по което е образувано производство
пред първа инстанция срещу подсъдимия Я. В. Я.ЕВ за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ВРП-ТО-Провадия поддържа
обвинението така, както е отразено в обвинителния акт. Предвид
обстоятелството, че подсъдимия Я. В. Я.ев е изразили желание делото да бъде
гледано по реда на глава ХХVІІ от НПК, в какъвто дух е и изявлението на
защитника му, пледира подсъдимия да бъде освободен от наказателна
отговорност по смисъла на чл.78а от НК, тъй като са налице процесуалните
предпоставки затова и да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Подсъдимия Я. В. Я.ев се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка залегнала в обвинителния акт и желае делото да бъде гледано при
условията на съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция.
Защитника на подсъдимия пледира за определяне на минимален размер
на глобата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимия Я. В. Я.ев живеел в гр. Д., обл. Варна, на ул. „Х.Б." № 13.
Бил неженен и безработен, с основно образование и неосъждан.
На 11.05.2022 г,, в гр. Д., в дома на подсъдимия Я. Я.ев пристигнали
“
полицейски служители от сектор „ПИП при ОД МВР Стара Загора, за да
извършат там претърсване и изземване във връзка с водено от тях досъдебно
производство за разследване на престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, по което
подс. Я.ев не бил привлечен в качеството на обвиняем. С цел оказване на
съдействие, заедно със служителите на ОДМВР Стара Загора, в дома на подс.
Я.ев отишли и свидетелите С. Х. Г. и А. А. А.ов - полицаи при У Д. към РУ
Провадия. Докато се извършвало претърсването в жилището, св. А.ов
попитал присъстващия на място подс. Я.ев, дали има в себе си забранени за
притежание предмети. Подсъдимият отговорил, че има такива, след което
извадил от джоба на грейката си нещо увито в бяла салфетка, която развил и
1

се видяло, че в нея има прозрачно полиетиленово пликче, запечатано чрез
затопяване и съдържащо бяло кристално вещество, представляващо
високорисково наркотично вещество метамфетамин, с нето тегло 0,85 грама, с
процентно съдържание на активния компонент метамфетамин - 80,03 %, на
стойност 21,25 лева. Пред свидетелите подс. Я.ев признал, че това е
наркотично вещество, след което предал доброволно за нуждите на
разследването салфетката с пликчето, съдържащо бялото кристално
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, за което действие бил
съставен протокол за доброволно предаване, в който подсъдимия дал писмено
пояснение, че тези кристали, които предава, били негови.
Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Подсъдимият Я. В. Я.ев държал посоченото високорисково наркотично
вещество без да има за това надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл. 32 от ЗКНВП).
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото
СФХЕ - Протокол № 339 от 13.05.2022г. по описа на ОД на МВР-варна БНТЛ,
предоставеното за изследване бяло кристално вещество, съдържащо се в
прозрачно, полиетиленово пликче, запечатано, чрез затопяване, увито в бяла
на цвят салфетка, предадени с „Протокол за доброволно предаване“ на
11.05.2022г. от подсъдимото лице, представени в бял хартиен плик, скрепен с
телбод и слепка за ВД, с изписан принтерен и ръкописен текст и положени
подписи, представлява метаамфетамин с нетно тегло 0,85 грама и съдържание
на активен компонент-метаамфетамин 80,03 %.
Видно от приложения по делото Протокол за оценка на наркотични
вещества, стойността на държаното от подс.Я.ев наркотично вещество -
метаамфетамин, е на стойност 21, 25 лева.
Видно от извършената справка за съдимостта за подс. Я. В. Я.ев,
същият не е осъждан към инкриминираната дата.
Приложена е справка за характеристични данни от която е видно, че са
налице регистрирани няколко заявителски материала срещу лицето за
престъпления по чл.194, ал.1 от НК и по чл.195, ал.1 от НК..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Изложените фактически положения съдът приема за установени въз
основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимия,
показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената и
2

изготвена физико-химическа експертиза и съдебно-оценителна експертиза,
протокол за доброволно предаване, както и неговото свидетелство за
съдимост и справка съдържаща характеристични данни.
Съдът кредитира дадените от подсъдимия обяснения, тъй като те се
припокриват изцяло с доказателствата по делото и установената фактическа
обстановка.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото
доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимия са взаимно
допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
самопризнанията на подсъдимия с другите доказателства по делото-
обясненията на подсъдимия, показания на свидетели, заключението на вещото
лице по възложената и изготвена физико-химическа експертиза и съдебно-
оценителна експертиза, протокол за доброволно предаване, както и неговото
свидетелство за съдимост и справката съдържаща характеристични данни.
Доказа се по безспорен и категоричен начин с оглед заключението на
вещото лице по изготвената съдебно-химическа експертиза, че иззетото
наркотично вещество е метаамфетамин с нетно тегло 0,85 грама и съдържание
на активен компонент-метаамфетамин 80,03 % и същото е на стойност 21,25
лева.
Установено е, че иззетото наркотично вещество е с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подсъдимия е предприел действия с които се установи, че същият в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила, а именно в нарушение на чл.27, ал.1 от същия закон
държал високо рискови наркотични вещества- метаамфетамин с нетно тегло
0,85 грама и съдържание на активен компонент-метаамфетамин 80,03 % на
стойност 21,25 лева.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл от страна на подсъдимия. Същия е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е целял те да настъпят. Съзнавал е, че с действията си същият
извършва дейност в нарушение на 27, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
установения в страната правов ред и ниско право съзнание от страна и на
3

подсъдимия.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
подсъдимия Я. В. Я.ЕВ, ЕГН: **********, роден на 02.06.1989 г. в гр.
Провадия, обл. Варна, живущ в гр. Д., обл. Варна, ул.„Х.Б.“ № 13, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен
за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК, като във, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лева (хиляда лева) в полза на Държавата.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид зачестилите
случаи на подобни престъпления, както в района на РС-Провадия, така и в
страната. Наред с това съдът отчете и факта, че процесното наркотично
вещество, макар и с висока честота е с ниска стойност и тегло.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното
желание на подсъдимия производството да се движи по реда на глава ХХVІІ
от НПК, което само по себе си е признаване на вината, изразеното критично
отношение към стореното, факта, че е безработен. Наред с това съдът отчете
ниската стойност на наркотичните вещества, както и минималното им
количество.
С оглед на гореизложеното, съдът определи минимален размер на
глобата, която съобрази с тежкото му имотно състояние предвид факта, че
същият е безработен.
По отношение на веществените доказателства по делото – 1 бр. бял
хартиен плик, с печати на БНТЛ ОДМВР-Варна, съдържащ опаковки от НВ -
метамфетамин - на съхранение в РУ Провадия, съдът постанови да се отнемат
в полза на Държавата и да се унищожат.
Същото се отнася и за - 1 бр. бял хартиен плик, с печати на БНТЛ
ОДМВР-Варна, съдържащ остатък от НВ - метамфетамин - на съхранение в
РУ Провадия, който на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в
полза на Държавата и да се изпрати на ЦМУ София за унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати
направените по делото разноски, в размер на 92.19 лева (деветдесет и два лева
и 19 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена
разпоредбата на чл.36 от НК по отношение на подсъдимия.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Съобщи за изтекли лични данни