МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 890
/ 2020 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ.
състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимия Г.М.
***
в това, че на 21.05.2020 г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 19-3393-000521
/ 27.11.2019 г. на началника на Второ РУП при ОДМВР - гр.Русе, в сила от
31.12.2019 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка “Мерцедес“ с рег.№ ***, без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В проведеното съдебно заседание, прокурорът
поддържа обвинението както е внесено с обвинителния акт. Счита, че от събраните
по делото доказателства е доказано осъществяването на престъплението от
обективна и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,
като му наложи законосъобразно наказание.
Подсъдимият, редовно призован, се явява със
защитник. Признава вината си и заедно със защитника пледира за наказание
ориентирано към предвидения в закона минимален размер.
Районният
съд, след като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Г.М.К. е роден на *** ***, български гражданин, женен, средно
образование, не работи, жив. в гр. Русе, ЕГН **********.
Същият е
неправоспособен като водач на МПС. С Наказателно постановление № 19-3393-000521
/ 27.11.2019 г. на началника на Второ РУП при ОДМВР - гр.Русе, в сила от
31.12.2019 г., бил санкциониран за управление на МПС без съответното
свидетелство.
Въпреки това,
на 21.05.2020 г. в гр.Русе управлявал лек автомобил марка “Мерцедес“ с рег.№ ***.
В района на кв.“Чародейка“ до бл.206 бил спрян за проверка от полицейски
служител при Първо РУП – Русе - свид.Т.Г., който констатирал, че подсъдимият е
неправоспособен водач, за което срещу него бил съставен АУАН.
Впоследствие
се установило, че подс.К. вече бил наказван по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство, поради което било образувано досъдебно
производство. След приключването му, в съда бил внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия и така било образувано настоящото съдебно производство.
Изложената
релевантна за делото фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия, свидетелските показания на П.П. и Т.Г., АУАН, Наказателно
постановление № 19-3393-000521 / 27.11.2019 г. на началника на Второ РУП при
ОДМВР - гр.Русе, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справки за нарушител/водач и справки от
ТД на НАП – Варна, офис Русе и Русенска районна прокуратура.
Анализът
на всички доказателства, разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налага
следните правни изводи:
Подсъдимият
е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице и съгласно чл. 31, ал.1
от НК може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
От обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на
21.05.2020 г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление на МПС с Наказателно постановление № 19-3393-000521 / 27.11.2019 г.
на началника на Второ РУП при ОДМВР - гр.Русе, в сила от 31.12.2019 г.,
извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка “Мерцедес“ с рег.№ ***, без съответното свидетелство за управление.
От субективна страна действал при пряк
умисъл. Съзнавал елементите от обективната страна на престъплението, а именно че
е наказан по административен ред за управление на МПС без СУМПС и че отново
управлява МПС без надлежна правоспособност в едногодишен срок от това
наказване.
Предвид изложеното, съдът признава подс.К. за
ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му определи
наказание, за което съобрази, че са налице законовите предпоставки по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „ГЛОБА“.
При индивидуализацията му, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от подсъдимия признание и
изразеното съжаление за извършеното деяние. За отегчаващи отговорността
обстоятелства се отчетоха предходните му осъждания, за които е настъпила
реабилитация. Предвид изложените съображения наказанието глоба следва да бъде
ориентирано в размер на 1 500 лева.
Така биха се постигнали целите да се
предупреди и превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и в
бъдеще да се съобразява с установените в държавата правила за движение по
пътищата, както и че ще се въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите граждани.
Мотивиран от горните си съображения съдът
постанови присъдата си по това дело.
Районен съдия: