№ 18422
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110156259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. Ш. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ВЕТЕРИНАРЕН ЦЕНТЪР СВЕТИ АНТИМ ЕООД –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него адв. Г.
с пълномощно по делото
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. К. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. на ищеца, с която е направено
искане за отвод на Председателя на състава, по изложени в същата молба
съображения, по която съдът ще се произнесе с акта по същество на спора.
ДОКЛАДВА две молба от 12.07.2023г. на вещото лице д-р К., с която
заявява, че няма възможност да изготви допуснатата СВМЕ в срок, тъй като
поставените задачи от ответника касаят БАБХ, както и поради това, че като
съдебен заседател има две заседания за днешната дата от 09:30 ч – н.д.№
13742/2018 и н.д. №19859/2019 от 10:00ч. Към втората молба от 12.07.2023 г.
същото вещо лице е искало издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред БАБХ за снабдяване със съответни доказателства.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото не е постъпило заключение на
нито една от допуснатите експертизи, като съдът се е стремил на първо място
да даде възможност за изготвяне и за приемане на централното
доказателствено средство по делото, а именно - допуснатата СВМЕ.
УКАЗВА на вещото лице д-р К., че в нейна тежест е да представи
проект на съдебно удостоверение, както председателят на състава има
възможност изрично да посочи на вещото лице в рамките на служебно
проведен телефонен разговор със същото вещо лице през изминалата
седмица.
УКАЗВА на вещото лице д-р К., че по делото са допуснати пет
експертизи, поради което другите вещи лица също се нуждаят от физически
достъп до делото, за да изготвят съответно възложените им заключения.
УКАЗВА на вещото лице д-р К. че следва да спази срока по чл. 199 при
гореизложените указания.
Адв. М.: Представям документите, за които стана въпрос в предходното
съдебно заседание - становище на д-р В. и становище на д-р Р. Г.
Адв. Г.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ПРИЕМА доказателствата, днес представени от ищеца.
СЪДЪТ,
За приемане на заключение на СВМЕ,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2023 г. от 11:00 ч , за когато
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р К. да пристъпи своевременно към
изготвяне на заключение на СВМЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протоколно определение от днешното
съдебно заседание на вещото лице д-р К. за сведение.
Съдебното заседание приключи в 11:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2